Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 августа 2017 г. N Ф04-1941/17 по делу N А45-7562/2015

г. Тюмень

31 августа 2017 г.

Дело N А45-7562/2015

Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2017 года.

Определение изготовлено в полном объёме 31 августа 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Доронина С.А.,

судей Кадниковой О.В.,

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансКонтиненталь" на определение от 10.07.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Ишутина О.В.) о возвращении кассационной жалобы по делу N А45-7562/2015 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рефтранс" (630024, город Новосибирск, улица Бурденко, дом 9, ИНН 5403223023, ОГРН 1095403003080), принятое в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должником Кузнецова Михаила Викторовича о признании недействительными сделок по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "ТрансКонтиненталь" (630055, город Новосибирск, улица Мусы Джалиля, дом 3/1, ИНН 5408294684, ОГРН 1125476078529) денежных средств в размере 466 700 руб.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Рефтранс" (далее - ООО "Рефтранс", должник) конкурсный управляющий Кузнецов Михаил Викторович обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "ТрансКонтиненталь" (далее - ООО "ТрансКонтиненталь", общество, кассатор) денежных средств в размере 466 700 руб., о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017, заявление удовлетворено.

Поданная ООО "ТрансКонтиненталь" кассационная жалоба на судебные акты возвращена определением от 10.07.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В настоящей жалобе ООО "ТрансКонтиненталь" просит отменить определение от 10.07.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

В обоснование жалобы её податель ссылается на наличие обстоятельств, не позволивших в срок устранить обстоятельства, указанные в определении суда от 08.06.2017, поскольку директор общества с 05.06.2017 по 15.07.2017 находился в продолжительной командировке, которой предшествовал большой объём подготовительной работы, что не позволило ему собрать и подготовить необходимые документы.

Согласно части 1 статьи 291 АПК РФ жалоба на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы рассматривается без явки лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев жалобу, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Из обжалуемого определения суда округа от 10.07.2017 усматривается, что определением от 08.06.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба ООО "ТрансКонтиненталь" оставлена без движения на срок до 07.07.2017 как поданная с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Определение от 08.06.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.06.2017 15:18:37 МСК, а его копия, направлявшаяся ООО "ТрансКонтиненталь" заказным письмом, вручена адресату 16.06.2017, о чём свидетельствует отчёт об отслеживании отправления по почтовому идентификатору.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 277, 280, 281 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), и исходил из того, что обществом в указанный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При этом судом округа учтено, что с момента опубликования определения суда на сайте в сети "Интернет" и получения его копии по почте у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с их наличием от общества не поступали.

Ссылка ООО "ТрансКонтиненталь" в качестве причин невозможности устранить нарушения в срок на командировку директора (Назаров Ю.Ю.), которой предшествовал большой объём подготовительной работы, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку внутренние организационные проблемы лица, обратившегося с кассационной жалобой, исходя из разъяснений, изложенных в абзаце пятом пункта 34 Постановления N 99, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, поскольку в срок, установленный определением окружного суда от 08.06.2017, общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции правомерно вернул жалобу заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 291 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 10.07.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-7562/2015 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансКонтиненталь" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

С.А. Доронин

Судьи

О.В. Кадникова В.А. Лошкомоева