Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2017 г. N А81-2033/16 по делу N А81-2033/2016

город Тюмень

04 сентября 2017 г.

Дело N А81-2033/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РемТехСервис" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.03.2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по делу N А81-2033/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительно-Транспортная компания "Мастер" (629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Губкинский, 1-ый микрорайон, 3, 21, ИНН 8911026978, ОГРН 1128911000723), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РемТехСервис" (628387, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Пытьях, 7-й микрорайон, ДАО ЮБ ГПЗ, ИНН 8612008956, ОГРН 1028601543827) о включении требования в размере 22 965 114 руб. 69 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РемТехСервис" была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований части 5 статьи 188 и части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 01.09.2017 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока с объяснением причин его пропуска и оснований, по которым заявитель считает эти причины уважительными, представить доказательства того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам участвующим в деле и надлежаще оформленную доверенность на подписание кассационной жалобы с полномочием на ведение дела о банкротстве от имени общества с ограниченной ответственностью "РемТехСервис".

Указанное определение суда кассационной инстанции от 09.08.2017 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 10.08.2017 в 15:21:14 МСК согласно отчёту о публикации судебных актов.

Копия определения направлена общества с ограниченной ответственностью "РемТехСервис" почтовой связью по указанному заявителем адресу и вручена адресату 17.08.2017, что подтверждается отслеживанием почтового отправления по почтовому идентификатору N 62501013036852.

Между тем в установленный судом срок обстоятельства, послужившие, основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, что влечёт её возвращение заявителю.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учёта времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 6 названного постановления, при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Поскольку в установленный судом срок обстоятельства, послужившие, основанием для оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РемТехСервис" без движения, не устранены её подателем, это влечёт возвращение кассационной жалобы.

В силу положений пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РемТехСервис" и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, поэтому они не подлежат физическому возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РемТехСервис" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном частью 6 статьи 188, частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Судья

О.В. Кадникова