Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 сентября 2017 г. N Ф04-4389/17 по делу N А70-1494/2017

г. Тюмень

22 сентября 2017 г.

Дело N А70-1494/2017

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Григорьев Д.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Благо" на решение от 17.05.2017 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 26.07.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-1494/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Благо" (625022, город Тюмень, улица Газовиков, 2, ИНН 7202198490, ОГРН 1097232019257) к Административной комиссии Восточного административного округа Администрации города Тюмени (625051, город Тюмень, улица 30 лет Победы, 95, 2, ИНН 7202184427, ОГРН 1087232016618) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Благо" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Восточного административного округа Администрации города Тюмени (далее - административный орган) от 25.01.2017 N ВАО51 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 N 55, в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Решением от 17.05.2017 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением 26.07.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Статьей 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусмотрено назначение наказания для юридических лиц только в виде административного штрафа; сумма назначенного по оспариваемому постановлению административного органа штрафа не превышает 100 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основания для отмены принятых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, обществом не указаны, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Благо" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные к ней документы на 21 листе.

Судья

Д.В. Григорьев