г. Тюмень |
|
30 октября 2017 г. |
Дело N А81-3738/2016 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Н.В. Мелихов рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости "Баугрупп" на определение Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа от 19.04.2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.217 по делу N А81-3738/2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройсистема" (625048, Тюменская область, город Тюмень, улица Новгородская, 10 ИНН 7202159491, ОГРН 1077203011610), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости "Баугрупп" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройсистема" задолженности в размере 36 622 572 рублей 61 копейки.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости "Баугрупп" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа от 19.04.2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.217 по делу N А81-3738/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройсистема".
Определением от 07.09.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости "Баугрупп" оставлена без движения до 05.10.2017 в связи с отсутствием доверенности или документов, подтверждающих правомочия на подписание кассационной жалобы.
Ввиду отсутствия доказательств получения заявителем определения суда от 07.09.2010, а также не устранения в установленный в определении срок нарушений, срок оставления кассационной жалобы заявителя без движения был продлён определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2017 до 26.10.2017.
Указанное определение суда кассационной инстанции от 06.10.2017 размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 07.10.2017 согласно отчёту о публикации судебных актов.
Копия определения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости "Баугрупп" почтовой связью по указанному заявителем адресу 09.10.2017.
Несмотря на извещение общества с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости "Баугрупп" по правилам части 1 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок, не были устранены.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений заявитель не обращался и в установленный срок в суд кассационной инстанции не поступили необходимые документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, данная кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости "Баугрупп" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
Н.В. Мелихов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений заявитель не обращался и в установленный срок в суд кассационной инстанции не поступили необходимые документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, данная кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 октября 2017 г. N А81-3738/16 по делу N А81-3738/2016
Хронология рассмотрения дела:
26.12.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12210/2022
24.11.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А81-3738/16
25.10.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9454/2022
12.10.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А81-3738/16
24.08.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7989/2022
19.07.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6842/2022
10.03.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А81-3738/16
26.11.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10859/2021
26.08.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7495/2021
24.09.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А81-3738/16
27.05.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3747/20
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3738/16
10.10.2019 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3738/16
11.06.2019 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3738/16
18.04.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А81-3738/16
31.01.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-16362/18
24.01.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14010/18
10.08.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А81-3738/16
08.08.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А81-3738/16
30.07.2018 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А81-3738/16
25.06.2018 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3738/16
16.04.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-216/18
12.04.2018 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3738/16
14.03.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-593/18
01.03.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А81-3738/16
19.12.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13277/17
12.12.2017 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3738/16
30.10.2017 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А81-3738/16
03.10.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А81-3738/16
03.08.2017 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А81-3738/16
19.07.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7303/17
14.06.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3148/17
25.05.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4272/17
14.02.2017 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3738/16