Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 ноября 2017 г. N Ф04-5592/16 по делу N А81-164/2016

г. Тюмень

20 ноября 2017 г.

Дело N А81-164/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Аникина Н.А. рассмотрела кассационную жалобу открытого акционерного общества "Инженерно-строительная компания" на решение от 31.03.2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 26.07.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-164/2016 по иску открытого акционерного общества "Инженерно-строительная компания" (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Юбилейная, 5, ИНН 8904892535, ОГРН 1068904006863) к обществу с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" (119571, г. Москва, ул. Академика Анохина, 5, 2, ИНН 8904057414, ОГРН 1088904004265) о взыскании 3 270 130 руб. 87 коп.

Суд установил:

определением от 17.10.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба открытого акционерного общества "Инженерно-строительная компания" оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные недостатки в срок до 17 ноября 2017 года (представить доказательства вручения или направления копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания", которые у него отсутствуют; актуальные сведения о наличии или отсутствии денежных средств, необходимых для оплаты государственной пошлины либо уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере).

Определение суда округа от 17.10.2017 опубликовано в сети Интернет в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 18.10.2017.

Копия указанного определения судом кассационной инстанции 18.10.2017 направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в кассационной жалобе и ЕГРЮЛ: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Юбилейная, 5; 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ОПС N 7, а/я 4, а также на электронный адрес, указанный заявителем в кассационной жалобе.

Согласно вернувшимся в суд уведомлениям, письма доставлены по указанным адресам и получены истцом 30.10.2017.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В установленный судом срок до 17.11.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены; о принятии мер к устранению недостатков, заявитель не уведомил.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату.

Учитывая, что кассационная жалоба открытого акционерного общества "Инженерно-строительная компания" поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на материальном носителе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Инженерно-строительная компания" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Аникина