Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 ноября 2017 г. N Ф04-4801/17 по делу N А46-16278/2016

г. Тюмень

30 ноября 2017 г.

Дело N А46-16278/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Киричёк Ю.Н.

Шабановой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств (аудиозаписи) видеоконференц-связи помощником судьи Шаповаловой И.В. рассмотрел кассационную жалобу руководителя общества с ограниченной ответственностью "Гончаровское" Кравченко Владимира Евгеньевича на решение от 22.12.2016 Арбитражного суда Омской области (судья Яркова С.В.) и постановление от 07.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лотов А.Н., Золотова Л.А., Сидоренко О.А.) по делу N А46-16278/2016 по заявлению прокурора Октябрьского административного округа г. Омска (644021, г. Омск, ул. 9 Линия, 161) к руководителю общества с ограниченной ответственностью "Гончаровское" Кравченко Владимиру Евгеньевичу (Омская область, Таврический район, с. Любомировка, ул. Садовая, д. 1, кв. 2) о привлечении к административной ответственности.

С использованием систем видеоконференц-связи и при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Савинов А.В.) в заседании участвовали представители: от руководителя общества с ограниченной ответственностью "Гончаровское" Кравченко Владимира Евгеньевича - Кисина Е.И. по доверенности от 24.07.2017, от прокурора Октябрьского административного округа г. Омска - Павленко Д.В. по служебному удостоверению.

Суд установил:

Прокурор Октябрьского административного округа г. Омска (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью "Гончаровское" (далее - ООО "Гончаровское", должник, общество) Кравченко Владимира Евгеньевича (далее - Кравченко В.Е.) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 22.12.2016 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 07.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда, руководитель ООО "Гончаровское" Кравченко В.Е. привлечен к вменяемой прокурором административной ответственности в виде штрафа в размере 40 000 руб.

В кассационной жалобе Кравченко В.Е., ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение.

В отзыве на кассационную жалобу прокурор, соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением от 09.08.2016 Арбитражного суда Омской области по делу А46-2440/2016 ООО "Гончаровское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Вайсберг А.П.

В связи с тем, что руководителем должника Кравченко В.Е. в установленный законом срок не были переданы конкурсному управляющему документы, необходимые для исполнения возложенных на него обязанностей, Вайсберг А.П. обратился в прокуратуру Октябрьского административного округа города Омска.

По результатам проверка соблюдения руководителем должника Кравченко В.Е. требований федерального законодательства о несостоятельности (банкротстве) прокурор вынес постановление от 09.11.2016 о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в последующем обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Удовлетворяя заявленное прокурором требование, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в соответствии с частью 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 129 Закона N 127-ФЗ также предусмотрено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены законодательством о банкротстве.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что предусмотренная пунктом 2 статьи 126 Закона N 127-ФЗ обязанность по передаче документов конкурсному управляющему Кравченко В.Е. своевременно и в полном объеме не исполнена.

Наряду с материалами прокурорской проверки этот факт подтверждается определением от 14.11.2016 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2440/2016, которым суд обязал Кравченко В.Е. передать конкурсному управляющему Вайсбергу А.П. всю бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности ООО "Гончаровское", в том числе список всех ранее имевшихся и имеющихся на день рассмотрения дела банковских счетов; документы, подтверждающие права должника на движимое и недвижимое имущество, земельные участки (в том числе технические паспорта); документы (договоры купли-продажи и иные), на основании которых должником было отчуждено имущество (за период с 01.01.2013); приказы и распоряжения; договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами (за весь период деятельности); документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении денежных обязательств перед контрагентами; результаты проводившихся инвентаризаций (акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательствах, инвентаризационные ведомости); расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности; информацию о картотеках по всем счетам в банках и иных кредитных организациях с указанием реквизитов счета, суммы и задолженности, с перечнем всех неоплаченных платежных документов; материалы налоговых, аудиторских и иных проверок; материалы судебных разбирательств, а также печати, штампы и иные ценности.

С учетом изложенного обе судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Кравченко В.Е. события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначили ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей

Принимая во внимание, что в кассационной жалобе не содержится указаний на достоверные доказательства, опровергающие выводы двух судебных инстанций, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 22.12.2016 Арбитражного суда Омской области и постановление от 07.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-16278/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

Ю.Н. Киричёк Г.А. Шабанова