Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2017 г. N Ф04-4300/17 по делу N А03-3936/2017

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Доводы общества о необоснованности отказа в назначении судебной экспертизы судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку в соответствии со статьей 82 АПК РФ назначение и проведение экспертизы является не обязанностью, а правом суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора; экспертные заключения не имеют для суда заранее установленной силы и подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу (часть 5 статьи 71 АПК РФ, пункты 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Вопреки позиции ООО "Лига" то обстоятельство, что таможенный эксперт не предупреждался об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, не влечет исключение из числа доказательств заключения от 31.01.2017 N 12408020/046306, так как в соответствии с частью 3 статьи 25.9 КоАП РФ перед проведением экспертизы он был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ."