Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2017 г. N Ф04-4916/17 по делу N А27-296/2016

г. Тюмень

8 декабря 2017 г.

Дело N А27-296/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 08 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Бедериной М.Ю.

Кадниковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Штайнле Е.В. кассационную жалобу Боровских Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2017 (судья Поль Е.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 (судьи Фролова Н.Н., Назаров А.В., Стасюк Т.Е.) по делу N А27-296/2016 о несостоятельности (банкротстве) потребительского общества "Таштагольское" (652990, Кемеровская область, город Таштагол, улица Суворова, 23, ИНН 4228007650, ОГРН 1024201963983), принятые по заявлению Боровских Алексея Михайловича (Кемеровская область, город Таштагол) о признании недействительными торгов по реализации имущества должника.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Мишина И.В.) в заседании участвовали представители: Боровских Алексея Михайловича - Целлер А.И. по доверенности от 26.06.2017; конкурсного управляющего потребительским обществом "Таштагольское" Кухарчука Александра Николаевича - Горлова Д.С. по доверенности от 21.08.2017.

Суд установил:

решением от 19.04.2016 Арбитражный суд Кемеровской области признал потребительское общество "Таштагольское" (далее - ПО "Таштагольское", должник) несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.04.2016 конкурсным управляющим утверждён Кухарчук Александр Николаевич.

Боровских Алексей Михайлович 13.06.2017 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества должника, в том числе: признании недействительным отказа в допуске к участию в электронных торгах N 19316 по продаже имущества ПО "Таштагольское": лот N 1 - гараж ЦМК площадью 252 кв. м, инв. N 00000048, расположенный в городе Таштаголе, начальная цена - 413 000 рублей; признании победителем торгов Боровских А.М., ИНН 422800230219, адрес места жительства: Кемеровская область, город Таштагол, улица Ноградская, 6, 105; обязании конкурсного управляющего ПО "Таштагольское" Кухарчука А.Н. заключить с Боровских А.М. договор купли-продажи.

Заявление участника торгов со ссылкой на пункт 11 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) мотивировано отказом конкурсного управляющего в принятии заявки на участие в торгах, поданой в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2017 признаны недействительными торги по реализации имущества ПО "Таштагольское". В удовлетворении остальной части заявления Боровских А.М. отказано.

Суд первой инстанции установил, что назначенные к проведению торги были признаны несостоявшимися в связи с тем, что для участия в них не было допущено ни одного участника, а также сделал вывод о формальном отказе конкурсного управляющего в принятии заявки Боровских А.М. на участие в торгах.

Постановлением от 07.09.2017 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 04.07.2017.

Суд апелляционной инстанции подтвердил вывод суда первой инстанции о соответствии заявки Боровских А.М. требованиям закона и указал на возможность восстановления его прав при новом проведении торгов в деле о банкротстве.

В кассационной жалобе Боровских А.М. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт о признании недействительным отказа в его допуске к участию в электронных торгах, признании его победителем торгов и обязании конкурсного управляющего Кухарчука А.Н. заключить с ним договор купли-продажи.

Заявитель кассационной жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций, признавая незаконным отказ конкурсного управляющего в принятии его заявки на участие в торгах, необоснованно отказали в восстановлении нарушенного права, связанного с признанием его победителем торгов и заключением договор купли-продажи.

Боровских А.М. ссылается на нарушение судами статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве, устанавливающих порядок продажи имущества должника.

Кроме того, по мнению Боровских А.М., судами не соблюдены права кредиторов на наиболее полное удовлетворение требований в связи с более низкой ценой продажи имущества на повторных торгах.

В судебном заседании представитель Боровских А.М. настаивает на отмене судебных актов и удовлетворении его заявления в полном объёме.

Конкурсный управляющий ПО "Таштагольское" Кухарчук А.Н. в отзыве отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе Боровских А.М., соглашаясь с выводами судов о возможности восстановления его прав при проведении новых торгов.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПО "Таштагольское" Кухарчука А.Н. возразил против отмены судебных актов.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат изменению по следующим основаниям.

На стадии проведения в отношении ПО "Таштагольское" конкурсного производства, открытого решением суда от 19.04.2016, после проведения инвентаризации имущества должника и утверждения собранием кредиторов Положения о порядке реализации имущества конкурсный управляющий Кухарчук А.Н. опубликовал на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 26.04.2017 и в газете "Коммерсантъ" 29.04.2017 сообщения N 1761180 и N 77032210875 о проведении торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене по продаже имущества ПО "Таштагольское": лот N 1 - гараж ЦМК площадью 252 кв. м, инв. N 00000048, с начальной ценой 413 000 рублей.

Согласно публикациям торги проводятся 08.06.2017 с 10:00 часов до 12:00 часов (время московское), заявки на участие в них принимаются с 10:00 часов 02.05.2017 до 12:00 часов 06.06.2017.

Боровских А.М. 17.05.2017 зарегистрировался на электронной площадке с целью участия в торгах (одобрена заявка на регистрацию на торговой площадке http://mets.ru).

Конкурсному управляющему 22.05.2017 лично вручены документы для участия в торгах: заявка на участие, договор о задатке от 18.05.2017, платёжное поручение от 18.05.2017 N 377 (оплата задатка), копии паспорта Боровских А.М. и свидетельства ИНН.

С целью участия в электронных торгах на электронной площадке МЭТС по продаже имущества ПО "Таштагольское" (идентификационный номер 19316-ОАОФ) оператору электронной площадки Боровских А.М. направил заявку на участие в торгах, которая зарегистрирована 26.05.2017.

Организатору торгов направлены электронные документы, подписанные электронной цифровой подписью Боровских А.М.: заявка на участие в торгах, договор о задатке, копия платёжного поручения на оплату задатка, паспорт Боровских А.М., его свидетельство ИНН, опись документов, переданных конкурсному управляющему.

На электронный адрес Боровских А.М. 08.06.2017 было направлено решение об отказе в допуске к участию в торгах на основании поданой им заявки в связи с несоответствием и недостоверностью представленных документов установленным требованиям и подачей заявки лицом, не уполномоченным заявителем на совершение таких действий.

Впоследствии решением от 08.06.2017 N 19316-ОАОФ/1 торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие.

При обращении в суд Боровских А.М. просил признать недействительным отказ в допуске к участию в электронных торгах N 19316 по продаже имущества ПО "Таштагольское"; признать его победителем торгов; обязать конкурсного управляющего Кухарчук А.Н. заключить договор купли-продажи с ним, как единственным участником торгов.

Исходя из положений пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве, после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Согласно абзацу первому пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

В ходе рассмотрения заявления Боровских А.М. суд первой инстанции установил, что указанная конкурсным управляющим причина отказа в принятии заявки ввиду несоответствия представленных документов являлась формальной и не нашла своего достоверного подтверждения.

Из абзаца седьмого пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве следует, что решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По существу правильно установив незаконность отказа конкурсным управляющим в принятии заявки Боровских А.М., суд первой инстанции необоснованно признал недействительными торги по продаже имущества должника, которые были объявлены несостоявшимися.

Между тем Боровских А.М. оспаривал именно решение конкурсного управляющего о недопуске его к участию в торгах и не просил признать недействительными торги.

Допущенное судом первой инстанции неправильное применение норм Закона о банкротстве, касающихся последствий отказа в допуске к торгам, не устранено судом апелляционной инстанции.

В остальной части требования о признании победителем торгов Боровских А.М. и обязании конкурсного управляющего Кухарчука А.Н. заключить с ним договор купли-продажи, как с единственным участником торгов, правильно отклонены судами первой и апелляционной инстанций.

С учётом того, что все обстоятельства по данному обособленному спору являются установленными, суд кассационной инстанции считает возможным изменить судебные акты в части о признания недействительным решения конкурсного управляющего ПО "Таштагольское" Кухарчука А.Н. об отказе Боровских А.М. в допуске к участию в торгах.

Руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 по делу N А27-296/2016 изменить.

Признать недействительным решение конкурсного управляющего потребительским обществом "Таштагольское" Кухарчука Александра Николаевича об отказе Боровских Алексею Михайловичу в допуске к участию в торгах.

В остальной части Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 по этому делу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

М.Ю. Бедерина О.В. Кадникова