Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 декабря 2017 г. N Ф04-6093/17 по делу N А70-4282/2017

г. Тюмень

19 декабря 2017 г.

Дело N А70-4282/2017

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Забоев К.И. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жасмин" на решение от 22.06.2017 Арбитражного суда Тюменской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Эль-Кап" (641310, Курганская область, Кстовский район, село Кетово, улица Космонавтов, дом 36, офис 4, ИНН 7202234357, ОГРН 1127232035347) к обществу с ограниченной ответственностью "Жасмин" (628647, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, поселок городского типа Новоаганск, улица Таежная, 4, 9, ИНН 8620017295, ОГРН 1068603064133) о взыскании стоимости невозвращенной тары, неустойки.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эль-Кап" (далее - общество "Эль-Кап") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жасмин" (далее - общество "Жасмин") о взыскании 360 000 руб. задолженности, в том числе: 180 000 руб. стоимости невозвращенной тары, 180 000 руб. неустойки, начисленной за период с 28.07.2016 по 29.03.2017.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решение от 22.06.2017 Арбитражного суда Тюменской области, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, общество "Жасмин" обратилось с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции. Определением от 21.07.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда, апелляционная жалоба возвращена обществу "Жасмин" в связи с нарушением порядка ее подачи (часть 2 статьи 257 АПК РФ).

Общество "Жасмин" повторно обратилось с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от 24.10.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, как поданная по истечении срока на ее подачу, в восстановлении которого отказано.

Заявитель обратился в суд округа с кассационной жалобой на решение от 22.06.2017 Арбитражного суда Тюменской области, направив ее посредством почтовой связи 07.12.2017, то есть с нарушением срока на кассационное обжалование.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Общество "Жасмин" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указывает, что поскольку ходатайство заявлено не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта, то оно подлежит удовлетворению.

Однако доводы, изложенные заявителем в ходатайстве в обоснование причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, не могут быть признаны уважительными и повлечь восстановление срока на кассационное обжалование, исходя из следующего.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную и кассационную жалобы, установлены частью 1 статьи 259 и частью 1 статьи 276 АПК РФ.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет, в том числе в суд кассационной инстанции.

В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Решение суда от 22.06.2017 было размещено 23.06.2017 в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

То обстоятельство, что общество "Жасмин" первоначально обращалось с апелляционными жалобами на решение суда первой инстанции, свидетельствует о том, что заявитель знал о принятом решении, следовательно, имел возможность своевременно его обжаловать.

Сами по себе факты подачи апелляционной жалобы не повлияли на момент вступления решения суда первой инстанции в законную силу в связи с состоявшимися возвратами апелляционных жалоб и срок на кассационное обжалование не продляют.

Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ могла быть подана компанией в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, то есть до 14.09.2017.

Фактически общество "Жасмин" направило кассационную жалобу посредством почтовой связи только 07.12.2017.

В статье 181 АПК РФ закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

Фактически ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование основано на несогласии заявителя с определениями суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционных жалоб.

Вместе с тем названные судебные акты вступили в законную силу и не обжалованы обществом "Жасмин", соответственно, в силу статьи 16 АПК РФ носят обязательный характер.

Уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование общество "Жасмин" не привело, а потому в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, суд округа считает необходимым отметить следующее.

В силу абзаца второго части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Аналогичная норма содержится в части 3 статьи 288.2 АПК РФ.

В связи с этим, поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению также применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кассационная жалоба общества "Жасмин" подобных доводов не содержит.

В связи с возвратом кассационной жалобы государственная пошлина в размере 1 500 руб., уплаченная по платежному поручению от 02.10.2017 N 82, подлежит возвращению обществу "Жасмин" из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока общества с ограниченной ответственностью "Жасмин" для подачи кассационной жалобы на решение от 22.06.2017 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4282/2017 отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жасмин" возвратить заявителю. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

К.И. Забоев