Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 января 2018 г. N Ф04-3976/17 по делу N А27-26145/2015

г. Тюмень

22 января 2018 г.

Дело N А27-26145/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 января 2018 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская транспортно-сырьевая компания" (650070, город Кемерово, улица Тухачевского, дом 45, ИНН 4205254170, ОГРН 1124205019366), конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кузбасские технологии" на постановление от 30.10.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Назаров А.В., Кайгородова М.Ю., Ярцев Д.Г.) по делу N А27-26145/2015 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кузбасские технологии" (650036, город Кемерово, улица Сибиряков-Гвардейцев, 277, ИНН 4205184765, ОГРН 1094205017147), принятые по ходатайству конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

Суд установил:

решением от 27.05.2016 Арбитражного суда Кемеровской области общество с ограниченной ответственностью "Кузбасские технологии" (далее - ООО "Кузбасские технологии", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Анохин С.В.

Конкурсным управляющим ООО "Кузбасские технологии" в арбитражный суд представлены: отчёт о своей деятельности, ходатайство о завершении конкурсного производства. Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) против заявленного ходатайства возражала.

Определением суда от 13.07.2017 (судья Умыскова Н.Г.) конкурсное производство завершено.

Постановлением апелляционного суда от 30.10.2017 определение от 13.07.2017 отменено, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Кузбасские технологии" о завершении конкурсного производства отказано.

С постановлением от 30.10.2017 не согласны общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская транспортно-сырьевая компания" (далее - ООО "КТСК"), конкурсный управляющий ООО "Кузбасские технологии", в кассационных жалобах просят его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции от 13.07.2017.

По мнению подателей жалоб, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о недоказанности сохранения возможности пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов. При этом вывод суда апелляционной инстанции о невозможности завершения конкурсного производства в связи с непроведением мероприятий по оспариванию сделок должника не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как контрагент должника по спорной сделке в настоящее время ликвидирован. ФНС России, будучи наделённой самостоятельным правом на подачу заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскания убытков, могла и должна была воспользоваться своими процессуальными правами. Доказательств, однозначно свидетельствующих о возможности поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств, ФНС России не представлено. Вместе с тем завершение конкурсного производства в отношении должника не препятствует кредиторам и иным лицам обратиться с иском о взыскании убытков.

ФНС России в отзыве на кассационную жалобу не согласна с приведёнными в ней доводами, считает принятое постановление апелляционного суда законным и обоснованным.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого постановления апелляционного суда, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, за период процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества, приняты меры по поиску и выявлению имущества должника; выявлена дебиторская задолженность в сумме 377 800 рублей. В конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 48 000 рублей. Остальная задолженность списана как безнадежная к взысканию. Иное имущество не выявлено. Из сформированного реестра требований кредиторов следует, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составляют 1 825 000 рублей. Реестр требований кредиторов закрыт 04.08.2016, расчёты с кредиторами не осуществлялись. Подозрительные сделки должника конкурсным управляющим не выявлены.

Завершая процедуру конкурсного производства, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим выполнены мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства.

Отменяя определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Кузбасские технологии", суд апелляционной инстанции исходил из того, что в настоящее время требование ФНС России включено в реестр требований кредиторов должника и составляет более 10 % голосов, позволяющих уполномоченному органу оспорить сделки должника, а также подать заявление о взыскании убытков, основанное на решении ФНС России от 30.10.2015 N 242.

При этом апелляционным судом принято во внимание постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2017, которым в результате отмены определения суда 17.05.2017 и постановления апелляционного суда от 19.07.2017 принят новый судебный акт о включении требования ФНС России в размере 5 489 265 рублей основного долга, 1 280 857 рублей 17 копеек пени и 1 301 852 рублей штрафов в реестр требований кредиторов ООО "Кузбасские технологии".

Признав, что суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства не был лишён возможности отложить судебное разбирательство, в том числе по собственной инициативе, суд апелляционной инстанции указал на то, что завершение конкурсного производства при наличии незавершённых мероприятий конкурсного производства, способных пополнить конкурсную массу, нарушает права конкурсных кредиторов и уполномоченного органа как исключающее возможность реализации их прав, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Данный вывод апелляционного суда сделан со ссылкой на решение ФНС России от 30.10.2015 N 242, которым ООО "Кузбасские технологии" привлечено к налоговой ответственности в виде доначислений налога на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 2 600 174 рубля; налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 288 908 рублей; налога на добавленную стоимость в сумме 2 600 174 рубля; пеней на недоимку в общей сумме 1 379 665 рублей; штрафов в размере 1 301 852 рублей.

Из названного решения ФНС России следует, что в ходе налоговой проверки было установлено занижение налоговой базы по налогу на прибыль за 2013 год, занижение налоговой базы по налогу на добавленную стоимость за 2013 год в связи с правоотношениями должника с обществом "ПромСтройАвто" по оказанию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза (угля) на основании договора от 22.03.2013.

Суд кассационной инстанции считает, что апелляционным судом правильно применены нормы права, исходя из анализа фактических обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства.

При рассмотрении отчёта арбитражный суд должен проверить соответствие довода конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчёта и иным материалам дела.

После рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Конкурсное производство может быть завершено только в том случае, если в ходе данной процедуры банкротства совершены все необходимые мероприятия, в том числе по формированию конкурсной массы должника, реестра требований кредиторов, по проведению расчётов с кредиторами.

Конкурсное производство завершается при достижении цели этой процедуры банкротства.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Исходя из целей конкурсного производства, данная процедура банкротства не может быть завершена до рассмотрения вопроса о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности или взыскания с него убытков. В противном случае будут нарушены права конкурсных кредиторов и уполномоченного органа на соразмерное удовлетворение их требований.

Суд округа считает, что апелляционным судом правомерно указано на преждевременность выводов суда первой инстанции о завершении конкурсного производства без исследования обстоятельств, отражённых в решении ФНС России от 30.10.2015 N 242.

Содержащиеся в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции и не указывают на неправильное применение норм материального либо процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. Иное толкование заявителями жалоб положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не свидетельствуют о существенных нарушениях судом апелляционной инстанций норм права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 30.10.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-26145/2015 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская транспортно-сырьевая компания", конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кузбасские технологии" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Мелихов