Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2018 г. N Ф04-5862/17 по делу N А45-2293/2017

город Тюмень

23 января 2018 г.

Дело N А45-2293/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 января 2018 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Ишутиной О.В.,

Лаптева Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТоргСервис" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2017 (судья Зюков В.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 (судьи Логачёв К.Д., Иванов О.А., Фролова Н.Н.) по делу N А45-2293/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРЕЙД" (633004, Новосибирская область, город Бердск, улица Химзаводская, 11/35, здание гаража, литера А, ИНН 5445013941, ОГРН 1125483002941), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Галеон" (650051, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 127 Б, офис 27, ИНН 7017046687, ОГРН 1027000873624) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 198 159 руб. 30 коп.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калужской области (судья Шатская О.В.) в судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ТоргСервис" Бутов А.А. по доверенности от 09.10.2017 N 8.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРЕЙД" (далее по тексту - общество "ЕВРОТРЕЙД", должник) в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Компания Галеон" (далее по тексту - общество "Компания Галеон", кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 198 159 рублей 30 коп., основанного на договоре транспортной экспедиции от 21.04.2016 N 192.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017, заявление кредитора удовлетворено.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "ТоргСервис" (далее по тексту - общество "ТоргСервис") обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 03.08.2017 и постановление апелляционного суда от 19.10.2017, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы её податель ссылается на неприменение судами первой и апелляционной инстанций подлежащего применению Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"; неправильное применение пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве); неправильное истолкование содержания представленных кредитором в дело письменных доказательств: счетов-фактур, актов выдачи грузов.

Как указывает кассатор, в материалы дела не представлены установленные пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности" (далее по тексту - Правила N 554) экспедиторские документы: поручение экспедитору, экспедиторская расписка, складская расписка и товарно-транспортные накладные по форме N 1-Т, утверждённой постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78.

В заседании суда кассационной инстанции представитель общества "ТоргСервис" поддержал кассационную жалобу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы на кассационную жалобу не представили. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в обоснование предъявленного к должнику требования кредитор ссылается на заключённый между ним и обществом с ограниченной ответственностью "АВИ-ГРУПП" (далее по тексту - общество "АВИ-ГРУПП" - прежнее наименование должника) договор транспортной экспедиции от 21.04.2016 N 192, по условиям которого общество "Компания Галеон" обязалось за вознаграждение организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов должника.

Факт оказания услуг кредитор подтверждает представленными в материалы дела актами оказания услуг: от 27.05.2016 N 971, от 03.06.2016 N 1031 и 1032, от 06.06.2016 N 1039, от 24.06.2016 N 1182, от 29.06.2016 N 1192, от 07.07.2016 N 1265, от 08.07.2016 N 1281, 1284, 1285, от 18.07.2016 N 1325, от 26.07.2016 N 1392, от 02.09.2016 N 1656, от 12.09.2016 N 1710 и 1714, от13.09.2016 N 1728, от 22.09.2016 N 1784, от 03.10.2016 N 1858 и 1871, подписанными в двустороннем порядке и скреплёнными печатями организаций, счетами-фактурами, а также актами выдачи грузов к счетам-фактурам, в которых указано наименование товара, его количество и получатель - общество "АВИ-ГРУПП".

Кроме того, кредитор ссылается на частичную оплату должником оказанных ему услуг по договору транспортной экспедиции от 21.04.2016 N 192 платёжными поручениями от 02.12.2016 N 414, от 29.12.2016 N 490, от 30.12.2016 N 495, от 02.02.2017 N 90, имеющими в графе "назначение платежа" ссылку на данный договор.

По результатам исследования и оценки представленных кредитором в материалы дела доказательств, осуществлённых по правилам статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о доказанности обществом "Компания Галеон" наличия между ним и должником правоотношений по транспортной экспедиции и задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

Доводы общества "ТоргСервис", изложенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о его несогласии с судебной оценкой установленных по делу обстоятельств.

Между тем статьи 286 - 288 АПК РФ, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

При проверке законности обжалуемых определения и постановления судом кассационной инстанции не установлено нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального либо процессуального права, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по делу N А45-2293/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТоргСервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

О.В. Ишутина Н.В. Лаптев