г. Тюмень |
|
12 февраля 2018 г. |
Дело N А46-14755/2017 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Герценштейн О.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецпром" на определение от 15.01.2018 Арбитражного суда Омской области (судья Голобородько Н.А.) об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А46-14755/2017 по иску Третьяковой Елены Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Спецпром" (644105, Омская область, г. Омск, ул. Зеленая, 13, ИНН 5503060936, ОГРН 1025500734775), Кулику Тарасу Эдуардовичу о признании сделки недействительной.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Русанова Ирина Ивановна.
Суд установил:
в силу части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.
Порядок обжалования определений закреплен в статье 188 АПК РФ.
Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.
Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если заявителем подана апелляционная жалоба на определение об отказе в утверждении мирового соглашения, рассмотрение искового заявления (заявления) откладывается до рассмотрения жалобы на названное определение или на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостанавливается производство по делу.
Согласно смыслу приведенных процессуальных норм, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на такое определение рассмотрению не подлежит.
АПК РФ не предусмотрена возможность кассационного обжалования определения об отказе в утверждении мирового соглашения, вынесенного по результатам рассмотрения соответствующего заявления, минуя его обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Так как в порядке апелляционного производства определение от 15.01.2018 Арбитражного суда Омской области не обжаловалось, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спецпром" подлежит возвращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецпром" на определение от 15.01.2018 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-14755/2017 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 9-ти листах.
Судья |
О.В. Герценштейн |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"АПК РФ не предусмотрена возможность кассационного обжалования определения об отказе в утверждении мирового соглашения, вынесенного по результатам рассмотрения соответствующего заявления, минуя его обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Так как в порядке апелляционного производства определение от 15.01.2018 Арбитражного суда Омской области не обжаловалось, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спецпром" подлежит возвращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражном суде апелляционной инстанции."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2018 г. N Ф04-544/18 по делу N А46-14755/2017
Хронология рассмотрения дела:
23.10.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10577/19
23.10.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10576/19
29.05.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4401/19
12.11.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-544/18
09.11.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13217/17
31.07.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6044/18
14.06.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-544/18
16.04.2018 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-14755/17
20.03.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1224/18
12.02.2018 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-544/18
27.11.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13217/17
21.08.2017 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-14755/17