Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 марта 2018 г. N Ф04-5925/17 по делу N А67-9497/2016

г. Тюмень

14 марта 2018 г.

Дело N А67-9497/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кокшаров А.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Буровой А.А., рассмотрел замечания Волкова Андрея Григорьевича на протокол судебного заседания, проведенного 19.02.2018 по делу N А67-9497/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Томское молоко", индивидуального предпринимателя Семкина Василия Васильевича к Волкову Андрею Григорьевичу о защите деловой репутации и взыскании репутационного вреда. При участии других лиц, - автономной некоммерческой организации "Российская система качества", Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Томской области".

Суд установил:

постановлением от 27.02.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 06.07.2017 Арбитражного суда Томской области и постановление от 12.10.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-9497/2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Протокол судебного заседания изготовлен 19.02.2018, подписан председательствующим судьей и помощником судьи и 19.02.2018 размещен на официальном сайте Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По результатам проведения судебного заседания 19.02.2018 Волковым Андреем Григорьевичем было заявлено ходатайство о предоставлении заверенной копии протокола судебного заседания.

Согласно части 9 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, может быть изготовлена копия протокола судебного заседания.

Копия протокола от 19.02.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, а также материальный носитель видеозаписи судебного заседания по делу N А67-9497/2016 были направлены Волкову Андрею Григорьевичу 22.02.2018 заказным письмом с уведомлением о вручении.

14.03.2018 от Волкова Андрея Григорьевича с Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поступили замечания на протокол судебного заседания, проведенного 19.02.2018 и ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол.

Указанные замечания на протокол представлены в суд по истечении трехдневного срока, установленного статьей 155 АПК РФ, что препятствует их рассмотрению по существу.

Согласно части 7 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В соответствии с нормами, изложенными в части 3 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Частью 7 статьи 114 АПК РФ предусмотрено, что если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В силу положений части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку срок, установленный пунктом 7 статьи 155 АПК РФ, является пресекательным, он не подлежит восстановлению в порядке статьи 117 АПК РФ.

Законодателем не предусмотрено продление или восстановление этого срока, целью чего является судопроизводство в разумный срок с соблюдением прав всех участников процесса.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отказывает Волкову Андрею Григорьевичу в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол.

В связи с пропуском срока на подачу замечаний на протокол, замечания на протокол судебного заседания, проведенного 19.02.2018, Арбитражным судом Западно-Сибирского округа не рассматриваются и возвращаются лицу, представившим эти замечания.

Руководствуясь статьями 114, 115, 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить Волкову Андрею Григорьевичу замечания на протокол судебного заседания от 19.02.2018 по делу N А67-9497/2016.

Судья

А.А. Кокшаров