Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 марта 2018 г. N Ф04-1182/18 по делу N А27-9391/2017

г. Тюмень

19 марта 2018 г.

Дело N А27-9391/2017

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Киричёк Ю.Н. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроТехноСервис" на решение от 02.10.2017 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 27.12.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9391/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроТехноСервис" (630089, город Новосибирск, улица Бориса Богаткова, дом 266А, офис 26, ИНН 5401333736, ОГРН 1105401001485) к Сибирскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (630004, город Новосибирск, улица Революции, дом 36, ИНН 5407270200 ОГРН 1045403220851) в лице отдела (инспекция) государственного надзора по Кемеровской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 28.04.2017 N 07-28.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроТехноСервис" (далее по тексту - ООО "ЭлТеС") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Сибирскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела (инспекция) государственного надзора по Кемеровской области о признании незаконным и отмене постановления от 28.04.2017 N 07-28 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Решением от 02.10.2017 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 27.12.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

ООО "ЭлТеС", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В данном случае часть 1 статьи 19.19 КоАП РФ предусматривает ответственность только в виде административного штрафа; сумма назначенного по оспариваемому постановлению административного органа штрафа не превышает 100 000 руб.

Основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не приведены.

В связи с изложенным кассационная жалоба ООО "ЭлТеС" подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроТехноСервис" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 11 листах, приложенные к ней документы на 46 листах.

Судья

Ю.Н. Киричёк