Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2018 г. N Ф04-25795/15 по делу N А02-2095/2014

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное проектно-строительное предприятие "Зодчий" на определение от 28.08.2017 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Новикова О.Л.) и постановление от 17.11.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сбитнев А.Ю., Марченко Н.В., Скачкова О.А.) по делу N А02-2095/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чуйское" (649100, Республика Алтай, Майминский р-н, с. Майма, ул. Ленина, 54, ИНН 0411162664, ОГРН 1130411000103) к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное проектно-строительное предприятие "Зодчий" (649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 105/1, ИНН 0411152240, ОГРН 1100411008125) о взыскании 34 951 864 руб. 50 коп.

...

Постановлением от 29.10.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

...

ООО НППСП "Зодчий" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения от 27.05.2016 Арбитражного суда Республики Алтай по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 28.08.2017 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 17.11.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

...

Согласно пункту 5 Постановления N 52 существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения."

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2018 г. N Ф04-25795/15 по делу N А02-2095/2014


Хронология рассмотрения дела:


03.08.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС17-7088


05.04.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-25795/15


17.11.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5914/15


28.08.2017 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-2095/14


02.06.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС17-7088


21.02.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-25795/15


28.10.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5914/15


27.05.2016 Решение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-2095/14


16.12.2015 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-2095/14


29.10.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-25795/15


31.07.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5914/15


08.05.2015 Решение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-2095/14