Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 апреля 2018 г. N Ф04-653/18 по делу N А45-32301/2017

г. Тюмень

12 апреля 2018 г.

Дело N А45-32301/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Бедериной М.Ю.

Лаптева Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Линия-С" (630099, город Новосибирск, Красный проспект, 17, этаж 11, ИНН 5402006548, ОГРН 1155476055767) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 (судьи Жданова Л.И., Павлова Ю.И., Фертикова М.А.) по делу N А45-32301/2017 Арбитражного суда Новосибирской области, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Континент" (630099, город Новосибирск, улица Коммунистическая, 1, ИНН 5406251318, ОГРН 1035402482477) о принятии обеспечительных мер.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "АКС", общество с ограниченной ответственностью "СпецМонтажСервис", публичное акционерное общество "Государственная транспортная лизинговая компания", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Континент" в лице конкурсного управляющего Иванченко Алексея Анатольевича (далее - ООО "Континент") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском об истребовании у общества с ограниченной ответственностью "Линия-С" (далее - ООО "Линия-С") нежилых помещений: площадью 286,6 кв. м, предыдущий кадастровый номер 54:356101450:294 и площадью 138 кв. м, предыдущий кадастровый номер 54:35:101450:230, расположенных на 11 этаже здания по адресу: город Новосибирск, Красный проспект, 17, которые являлись частью нежилого помещения площадью 440,1 кв. м с кадастровым номером 54:35:101450:326.

ООО "Континент" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Линия-С" совершать какие-либо действия, связанные с распоряжением, переходом права, государственной регистрацией прав и перехода прав на нежилое помещение площадью 440,1 кв. м с кадастровым номером 54:35:101450:326, расположенное на 11 этаже здания по адресу: город Новосибирск, Красный проспект, 17, а также действия по реконструкции указанного нежилого помещения, изменению его границ и конфигурации; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлять действия по государственной регистрации прав, перехода прав на нежилое помещение площадью 440,1 кв. м с кадастровым номером 54:35:101450:326, расположенное на 11 этаже здания по адресу: город Новосибирск, Красный проспект, 17; запрета Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области" вносить сведения, изменения в государственный кадастр недвижимости, а также исключать сведения из государственного кадастра недвижимости в отношении нежилого помещения площадью 440,1 кв. м с кадастровым номером 54:35:101450:326., расположенного на 11 этаже здания по адресу: город Новосибирск, Красный проспект, 17.

Определением от 31.10.2017 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в принятии обеспечительных мер.

Суд первой инстанции посчитал, что истцом не представлены доказательства возможности причинения ему значительного ущерба, а также доказательства того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, нарушит сложившееся состояние отношений между участниками процесса.

Постановлением от 19.01.2018 Седьмой арбитражный апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции от 31.10.2017, принял обеспечительные меры в виде запрета ООО "Линия-С" совершать какие-либо действия, связанные с переходом права, государственной регистрацией прав и перехода прав на нежилое помещение площадью 440,1 кв. м с кадастровым номером 54:35:101450:326, расположенное на 11 этаже здания по адресу: город Новосибирск, Красный проспект, 17, а также действий по реконструкции указанного нежилого помещения, изменению его границ и конфигурации; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлять действия по государственной регистрации прав, перехода прав на нежилое помещение площадью 440,1 кв. м с кадастровым номером 54:35:101450:326; запрета Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области" вносить сведения, изменения в государственный кадастр недвижимости, а также исключать сведения из государственного кадастра недвижимости в отношении нежилого помещения площадью 440,1 кв. м с кадастровым номером 54:35:101450:326.

Суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что заявленные истцом обеспечительные меры соразмерны предъявленному в исковом заявлении требованию, не нарушают баланс интересов сторон, гарантируют сохранение недвижимого имущества до вступления в законную силу решения суда в случае признания иска обоснованным.

В кассационной жалобе ООО "Линия-С" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы считает необоснованным принятие обеспечительных мер, которые носят предположительный характер и противоречит положениям статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По утверждению ООО "Линия-С", принятые обеспечительные меры лишают его права владения и пользования спорным имуществом.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что при обращении с иском об истребовании у ООО "Линия-С" объектов недвижимого имущества конкурсный управляющий ООО "Континент" заявил о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершении каких-либо действий со спорным имуществом, связанных с распоряжением, переходом права, государственной регистрацией прав и перехода прав.

Исходя из положений статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты утверждения конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также на него возлагаются обязанности по принятию в ведение имущества должника, в том числе принятию мер, направленных на поиск, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц; принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Данные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", указанные меры допускаются на любой стадии процесса в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными части 2 статьи 90 АПК РФ. Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объёме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Вместе с тем обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При этом обращение ответчика за государственной регистрацией сделок по отчуждению спорного имущества, на внесение сведений, изменений в государственный кадастр недвижимости в отношении нежилого помещения может привести к привлечению новых ответчиков, что повлечёт затягивание процесса, а также создаст затруднения при исполнении судебного акта.

С учётом того, что испрашиваемые истцом меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, не лишают ответчика права владения и пользования спорным имуществом, позволяют соблюсти баланс интересов сторон и других имеющих отношение к спорному имуществу лиц, суд апелляционной инстанции правильно отменил определение суда первой инстанции и на законном основании удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер.

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы о неполном выяснении обстоятельств, а также нарушении его прав и интересов не могут быть приняты во внимание, поскольку не входят в предмет исследования по вопросу о принятии обеспечительных мер, направленных на сохранение существующего положения между сторонами и создания возможности последующего исполнения судебного акта.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебный акт не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 по делу N А45-32301/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Линия-С" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

М.Ю. Бедерина Н.В. Лаптев