Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 апреля 2018 г. N Ф04-28938/15 по делу N А46-13473/2014

город Тюмень

19 апреля 2018 г.

Дело N А46-13473/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа С.А. Доронин рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Гордеевой Светланы Викторовны (город Омск) на определение от 30.03.2018 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-13473/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" (644042, город Омск, проспект Карла Маркса, 34А, ИНН 5504102547, ОГРН 1055507025375) о назначении судебного заседания.

Суд установил:

определением от 30.03.2018 Арбитражного суда Омской области заявление общества с ограниченной ответственностью "ВКГ СТРОЙ" о признании недействительными результатом торгов, проведённых конкурсным управляющим ООО "ССК "Металлургмаркет" - Шороховым Андреем Владимировичем, признании недействительным договора купли - продажи, заключённого по результатам этих торгов, принято к производству, судебное заседание назначено на 17.04.2018 в 17 часов 00 минут.

Не согласившись с принятым судебным актом, Гордеева Светлана Викторовна обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение суда от 30.03.2018 отменить.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 названной статьи предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Из положений пунктов 35-40 Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что обжалованию подлежит только определение о принятии заявления о признании должника банкротом, иных разъяснений о возможности обжалования определений о назначении судебного разбирательства не имеется.

Кроме того, из положений статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не усматривается, что оспариваемое определение подлежит обжалованию.

Более того, в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в отношении определения о принятии к производству заявления могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, возможность обжалования в суд кассационной инстанции определения суда первой инстанции о назначении судебного заседания не предусмотрена процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба Гордеевой Светланы Викторовны подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу Гордеевой Светланы Викторовны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложения к кассационной жалобе на 1 листе.

Судья

С.А. Доронин