Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 апреля 2018 г. N Ф04-5925/17 по делу N А67-9497/2016

г. Тюмень

19 апреля 2018 г.

Дело N А67-9497/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Перминова И.В. рассмотрела жалобу Волкова Андрея Григорьевича на определение о возвращении замечаний на протокол судебного заседания от 14.03.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А67-9497/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Томское молоко", индивидуального предпринимателя Сёмкина Василия Васильевича к Волкову Андрею Григорьевичу о защите деловой репутации и взыскании репутационного вреда.

Другие лица, участвующие в деле, - автономная некоммерческая организация "Российская система качества", Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Томской области".

Суд установил:

Волков А.Г. обратился с жалобой на определение от 14.03.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении замечаний на протокол судебного заседания, проведенного 19.02.2018, по делу N А67-9497/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

В соответствии с частью 8 статьи 155 АПК РФ о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после поступления этих замечаний в суд. При этом данной нормой не предусмотрено обжалование такого определения.

Также определение о возвращении замечаний на протокол судебного заседания не препятствует дальнейшему движению дела.

Следовательно, определение от 14.03.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении замечаний на протокол судебного заседания не может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного жалоба Волкова А.Г. подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Жалобу Волкова Андрея Григорьевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Перминова