Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 апреля 2018 г. N Ф04-2716/17 по делу N А27-21397/2016

г. Тюмень

24 апреля 2018 г.

Дело N А27-21397/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шуйская С.И. рассмотрела кассационную жалобу комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области на определение от 25.10.2017 Арбитражного суда Кемеровской области о взыскании судебных расходов и постановление от 11.01.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-21397/2016 по исковому заявлению комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (650064, Кемеровская обл., г. Кемерово, Советский проспект, 58, ИНН 4200000478, ОГРН 1024200702569) к индивидуальному предпринимателю Герасимовой Наталье Александровне (ИНН 420520590046, ОГРНИП 309420517700212) о взыскании задолженности по арендной плате и пеней.

Суд установил:

определением от 25.10.2017 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 11.01.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее - комитет) в пользу индивидуального предпринимателя Герасимовой Натальи Александровны взыскано 118 368 руб. 25 коп. судебных расходов.

Не согласившись с данными судебными актами, комитет подал кассационную жалобу, которая определением от 22.03.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа была оставлена без движения.

Упомянутым определением заявителю предложено в срок до 23.04.2018 устранить допущенные при подаче кассационной жалобы недостатки, а именно исполнить требования статей 188, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представив мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение и постановление, поскольку жалоба подана 01.03.2018, тогда как могла быть подана не позднее 12.02.2018.

Однако определение об оставлении жалобы в названный срок комитетом не исполнено, нарушения, допущенные при подаче жалобы, не устранены.

В абзаце первом пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 99) разъяснено, что если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Выясняя причины неустранения подателем жалобы нарушений, суд кассационной инстанции установил, что определение от 22.03.2018 об оставлении жалобы без движения 23.03.2018 размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел".

Кроме того, определение от 22.03.2018 было направлено заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе: 650064, Кемеровская обл., г. Кемерово, пр. Советский, 58, и полученному им 29.03.2018 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62599223122793. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц данный адрес является местом нахождения подателя кассационной жалобы.

Таким образом, с момента получения копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения у заявителя имелось достаточно времени для устранения нарушения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В связи с наличием достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, отсутствием информации о препятствиях и ходатайства о продлении срока суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения (абзац второй пункта 39 Пленума ВАС РФ N 99).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба возвращается комитету.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области на определение от 25.10.2017 Арбитражного суда Кемеровской области о взыскании судебных расходов и постановление от 11.01.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-21397/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья

С.И. Шуйская