Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 мая 2018 г. N Ф04-5138/17 по делу N А03-18816/2015

город Тюмень

21 мая 2018 г.

Дело N А03-18816/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа С.А. Доронин рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Чарышское межмуниципальное жилищно-коммунальное предприятие" Ушакова Михаила Владимировича на определение от 12.01.2018 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 19.03.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-18816/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Чарышское межмуниципальное жилищно-коммунальное предприятие" (658170, Алтайский край, Чарышский район, село Чарышское, улица Спортивная, 5, ИНН 2288003092, ОГРН 1102289000197), принятые по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Чарышское межмуниципальное жилищно-коммунальное предприятие" Ушакова Михаила Владимировича о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установлении размера оплаты услуг.

Суд установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Чарышское межмуниципальное жилищно-коммунальное предприятие" Ушаков Михаил Владимирович 03.05.2018 обратилась с кассационной жалобой на определение от 12.01.2018 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 19.03.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-18816/2015, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

В обоснование ходатайства заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что позднее получение копии постановления суда апелляционной инстанции и незначительность пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы (6 дней).

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьёй 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно обратиться с жалобой.

Оценив указанные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что доводы конкурсного управляющего Ушакова Михаила Владимировича не свидетельствуют о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

Срок на обжалование определения суда о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установлении размера оплаты услуг определяется в соответствии со статьёй 188, частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в согласно АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 19.03.2018 истёк 19.04.2018, кассационная жалоба подана заявителем 03.05.2018, то есть по истечении установленного законом срока; пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы является значительным (14 дней).

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции изготовлено (19.03.2018), направлено и размещено в сети "Интернет" на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 21.03.2018; конкурсный управляющий Ушаков Михаил Владимирович принимал участие в судебном заседании апелляционного суда, следовательно, заявитель кассационной жалобы знал о состоявшемся судебном акте, у него имелась возможность реализации права на его обжалование в суд кассационной инстанции в установленный законом месячный срок.

Заявитель не обосновал того, что при соблюдении правил разумного и добросовестного поведения он столкнулся с обстоятельствами, объективно препятствовавшими своевременной подаче кассационной жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведённый срок.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ссылка подателя кассационной жалобы о позднем направлении ему копии постановления апелляционного суда от 19.03.2018, не может быть принята судом округа во внимание, поскольку указанный судебный акт отправлен в адрес конкурсного управляющего Ушакова Михаила Владимировича в установленный срок (часть 4 статьи 271 АПК РФ).

По результату рассмотрения заявленного конкурсным управляющим Ушаковым Михаилом Владимировичем ходатайства суд кассационной инстанции делает вывод о неуважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьёй 281 АПК Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Чарышское межмуниципальное жилищно-коммунальное предприятие" Ушакова Михаила Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Чарышское межмуниципальное жилищно-коммунальное предприятие" Ушакова Михаила Владимировича возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 20 листах, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на 2 листах.

Судья

С.А. Доронин