Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 мая 2018 г. N Ф04-1027/18 по делу N А67-6012/2017

г. Тюмень

22 мая 2018 г.

Дело N А67-6012/2017

Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 мая 2018 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клат Е.В.,

судей Аникиной Н.А.,

Лукьяненко М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Авхимович В.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зеленая Точка Томск" на решение от 19.10.2017 Арбитражного суда Томской области (судья Шилов А.В.) и постановление от 25.12.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Кривошеина С.В.) по делу N А67-6012/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис "Кировский" (634041, Томская обл., г. Томск, ул. Дзержинского, д. 24, ИНН 7017161224, ОГРН 1067017173035) к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленая Точка Томск" (634029, Томская обл., г. Томск, ул. Алтайская, д. 8/3, ИНН 7017368973, ОГРН 1157017000711) о взыскании задолженности.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Павлюк Т.В.) в заседании участвовали представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Зеленая Точка Томск" - Семенов Е.П. по доверенности от 30.06.2017 (сроком на 1 год),

от общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис "Кировский" - Ефимова Е.В. по доверенности от 17.11.2017 (сроком на 1 год).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис "Кировский" (далее - ООО "Жилсервис "Кировский", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленая Точка Томск" (далее - ООО "Зеленая Точка Томск", ответчик) о взыскании основной задолженности по договору размещения телекоммуникационного оборудования от 19.03.2015 N 019/ТО за период с 30.09.2015 по 31.03.2017 в сумме 72 793 руб. 55 коп.

Определением от 09.08.2017 Арбитражный суд Томской области принял к производству исковое заявление ООО "Жилсервис "Кировский"; рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

20.09.2017 ООО "Зеленая Точка Томск" обратилось в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать договор от 13.03.2015 N 019/ТО недействительным в части условий о взимании платы за размещение оборудования связи на общем имуществе многоквартирных домов (параграф 3 договора).

Определением от 21.09.2017 встречное исковое заявление ООО "Зеленая Точка Томск" оставлено без движения; предложено в срок до 10.10.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (оформить встречное исковое заявление в соответствии с требованиями пунктов 2, 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представить доказательства направления копии искового заявления ООО "Жилсервис "Кировский", представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Жилсервис "Кировский").

Решением от 22.09.2017 Арбитражного суда Томской области исковые требования ООО "Жилсервис "Кировский" удовлетворены:

с ООО "Зеленая Точка Томск" в пользу ООО "Жилсервис "Кировский" взыскана основная задолженность в сумме 72 793 руб. 55 коп., а также судебные расходы в сумме 2 912 руб.

Определением суда от 05.10.2017 встречное исковое заявление ООО "Зеленая Точка Томск" возвращено.

19.10.2017 судом первой инстанции составлено мотивированное решение по делу.

Не согласившись с вынесенными решением и определением, ООО "Зеленая Точка Томск" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Постановлением от 25.12.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда указанные судебные акты оставлены без изменения. Тем не менее, судом апелляционной инстанции указано, что оснований для возвращения встречного искового заявления определением от 05.10.2017 Арбитражного суда Томской области не имелось, в то же время, принимая во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы первоначальный иск рассмотрен судом по существу, апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности решения суда первой инстанции, оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усмотрел, в связи с чем пришел к выводу, что отмена обжалуемого определения о возврате встречного искового заявления не приведет к восстановлению нарушенных процессуальных прав ООО "Зеленая Точка Томск", суд апелляционной инстанции в соответствии с принципом правовой определенности отказал в удовлетворении апелляционной жалобы на определение о возвращении встречного искового заявления.

ООО "Зеленая Точка Томск" обратилось в суд с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В своей кассационной жалобе ООО "Зеленая Точка Томск" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение, поскольку выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно доводам кассационной жалобы, с учетом дополнения к ней, судами нормы материального права - положения статей 10, 247, 290, 718, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не применены; сославшись на протоколы общих собраний, которые отсутствуют в материалах дела, суд апелляционной инстанции поставил права одних жильцов (не абонентов) выше других жильцов (абонентов);

в кассационной жалобе имеется ссылка на судебную практику.

По мнению ООО "Зеленая Точка Томск", достаточным основанием для размещения на общем имуществе многоквартирного дома средств (коммутационного оборудования) и сооружений (кабельных линий) связи является наличие заключенного с кем-либо из собственников помещений многоквартирного дома (абонентом) договора на оказание соответствующих услуг связи, предусматривающего, в том числе, прокладку до абонента физической (абонентской) линии связи; указывает на несоответствие закону и на ничтожность спорного договора в части условий о взимании платы за размещение оборудования связи на общем имуществе многоквартирных домов.

Рассмотрение спора в рамках упрощенного производства по сути лишило ООО "Зеленая Точка Томск" права на защиту, в том числе на дальнейшее разбирательство в вышестоящих инстанциях; судами нарушены нормы материального и процессуального права; судом первой инстанции необоснованно было возвращено встречное исковое заявление.

В суд от ООО "Жилсервис "Кировский" поступил отзыв на кассационную жалобу, согласно которому ООО "Жилсервис "Кировский" просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Зеленая Точка Томск" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель ООО "Жилсервис "Кировский" поддержал позицию, изложенную в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе ООО "Зеленая Точка Томск" подлежит прекращению.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В части 4 статьи 288 АПК РФ содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Все доводы, изложенные ООО "Зеленая Точка Томск" в кассационной жалобе, не касаются обоснования нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Таким образом, доводы ООО "Зеленая Точка Томск" не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу пределов полномочий, ограниченных указанной нормой процессуального права.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО "Зеленая Точка Томск" подлежит прекращению.

Перечисленная по платежному поручению от 22.02.2018 N 2838 государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Зеленая Точка Томск" по делу N А67-6012/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зеленая Точка Томск" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Клат

Судьи

Н.А. Аникина М.Ф. Лукьяненко