Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 мая 2018 г. N Ф04-1800/14 по делу N А45-6156/2013

город Тюмень

30 мая 2018 г.

Дело N А45-6156/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агросезон" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.11.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 по делу N А45-6156/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Новопетровское" (630083, город Новосибирск, улица Большевистская, 135/2, ИНН 5434117307, ОГРН 1055456013161), принятые по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Новопетровское" Панкратова Ильи Игоревича о признании недействительным соглашения о компенсации расходов от 07.07.2016, заключённого между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Агросезон" (630008, город Новосибирск, улица Кирова, дом 113/2, ИНН 5405960128, ОГРН 1155476073829), применении последствий недействительности сделки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Гаран Валентин Михайлович.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агросезон" (далее по тексту - общество "Агросезон") 07.05.2018 обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.11.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Срок на обжалование определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции об оспаривание сделок должника устанавливается по правилам статьи 188, части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на обжалование постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 истёк 05.04.2018, кассационная жалоба подана обществом "Агросезон" 07.05.2018 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Новосибирской области), то есть с нарушением установленного месячного срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определённости и соответствующих процессуальных гарантий.

Уважительными по смыслу статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока общество "Агросезон" ссылается на то, что постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 было опубликовано в системе подачи документов "Мой арбитр" только 05.03.2018, в связи с чем у него не имелось технической возможности ранее ознакомиться с обжалуемым постановлением, а, соответственно, и реализовать своё процессуальное право на подачу кассационной жалобы в установленный срок.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в отсутствие доказательств наличия уважительных причин, которые объективно препятствовали заявителю своевременно подать жалобу.

Приведённый обществом "Агросезон" довод о размещении постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 в системе подачи документов "Мой арбитр" только 05.03.2018 в качестве причины, препятствующей своевременному обращению с кассационной жалобой, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку с даты размещения обжалуемого постановления в сети Интернет у общества "Агросезон" имелось достаточно времени - 1 месяц, установленный законодательством, для формирования правовой позиции и составления (направления) кассационной жалобы.

Общество "Агросезон" является непосредственным участником данного обособленного спора - контрагентом оспариваемой сделки и ответчиком в споре. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 вынесено по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества "Агросезон", которое обязано было отслеживать результат рассмотрения своей апелляционной жалобы.

Между тем, общество Агросезон" не представило доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, оно столкнулось с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы либо ограничивающими возможность совершения соответствующих юридических действий.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба общества Агросезон" подлежит возвращению её подателю.

В силу положений пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не подлежат физическому возвращению.

Кассационная жалоба общества "Агросезон" и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, поэтому они не могут быть физически возвращены её подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд округа

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Агросезон" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросезон" возвратить её подателю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном частью 6 статьи 188, частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Судья

О.В. Кадникова