Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июня 2018 г. N Ф04-2072/18 по делу N А45-4679/2017

г. Тюмень

21 июня 2018 г.

Дело N А45-4679/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2018 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабаловой О.Ф.,

судей Забоева К.И.,

Куклевой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем аудиозаписи, кассационную жалобу акционерного общества "Региональные электрические сети" на решение от 14.11.2017 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.02.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4679/2017 по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Орджоникидзе, дом 32, ИНН 5407025576, ОГРН1065407151127) к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (630005, Новосибирская область, город Новосибирск, улица семьи Шамшиных, дом 80) о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Билецкий Андрей Геннадьевич, Звягин Андрей Анатольевич, Микулов Сергей Юрьевич, Береснев Александр Анатольевич, Данилова Анастасия Евгеньевна.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Билецкий Андрей Геннадьевич, Звягин Андрей Анатольевич, Микулов Сергей Юрьевич, Береснев Александр Анатольевич, Данилова Анастасия Евгеньевна.

В заседании приняли участие представители: акционерного общества "Региональные электрические сети" - Панкратова Н.В. по доверенности от 10.07.2017, открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" - Чехутина Н.Г. по доверенности от 22.02.2018.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - общество "Новосибирскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (далее - общество "РЭС") о взыскании 31 853,01 руб. убытков, 2 102,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим их начислением за период с 01.03.2017 по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Билецкий Андрей Геннадьевич; Звягин Андрей Анатольевич; Микулов Сергей Юрьевич; Береснев Александр Анатольевич; Данилова Анастасия Евгеньевна.

Решением от 14.11.2017 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 20.02.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, производство по делу в части требования о взыскании 2 102,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по день фактической оплаты задолженности прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены частично, в сумме 31 697,13 руб. убытков в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2011 N 2081.

В удовлетворении остальной части иска отказано

Общество "РЭС" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований к обществу "Новосибирскэнергосбыт".

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что судебные акты основаны на неверном толковании норм пунктов 98, 101 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354); необходимо исчислять размер платы за каждый день оказания некачественной услуги, а не за месяц; снижение платы за некачественную услугу не должно влечь полного отказа от оплаты поставленной электрической энергии; судами не учтено то, что в отношении потребителей ненадлежащая коммунальная услуга оказывалась несколько часов в сутки, а не 24 часа в сутки; законодательство не допускает полного освобождения абонента от оплаты энергоресурса; судам необходимо было учитывать указанную ответчиком судебную практику;

От общества "Новосибирскэнергосбыт" в суд округа поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором оно возражает против доводов заявителя. Отзыв судом округа приобщен к материалам кассационного производства.

В судебном заседании представитель общества "РЭС" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель общества "Новосибирскэнергосбыт" возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям отзыва.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 274, 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзывов, пояснений представителей сторон, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами, 30.06.2011 между обществом "Новосибирскэнергосбыт" (заказчик) и обществом "РЭС" (исполнитель) заключен договор N 2081 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор), согласно которому:

- исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек приема, определенных в Приложении N 1 к договору, в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.1 договора);

- исполнитель обязался обеспечивать передачу электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов (ГОСТ 13109-97) и иным установленным требованиям (пункт 3.4.1 договора);

- исполнитель обязялася поддерживать на границе ответственности значения показателей качества электрической энергии, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям, и нести ответственность за несоблюдение указанных требований в соответствии с действующим законодательством и условиями договора (пункт 3.4.2 договора);

- стороной договора, виновной в неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора, возмещаются любые финансовые убытки, в том числе и связанные с проведением перерасчетов (пункт 6.1 договора);

- стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если это было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажорные обстоятельства), препятствующие его выполнению (пункт 6.5 договора).

Во исполнение условий договора ответчик в спорный период оказывал истцу услуги по передаче электрической энергии до точек поставки - индивидуальных жилых домов, расположенных в городе Новосибирске по адресам: улица Высокогорная, дом 4; улица 2-я Ракитная, дом 107; улица Военная, дом 33; а также по адресам: село Барышево, улица Щетинкина, дом 21А, село Новолуговое, улица Лесная, дом 34 (далее - точки поставки), в связи с договорами энергоснабжения, заключенными истцом с потребителями - третьими лицами, проживающими в соответствующих жилых домах.

Поскольку ответчик оказывал услуги по передаче электрической энергии ненадлежащим образом (нарушены требования к качеству подаваемой энергии, что подтверждено жалобами от потребителей электрической энергии, протоколами испытаний, расчетами сумм перерасчета, пояснениями по проведенному перерасчету, ведомостями начислений), истец произвел в отношении потребителей энергии перерасчет, сумма которого составила 31 853,31 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

При рассмотрении спора суды обеих инстанций руководствовались положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пункта 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пунктов 37, 98, 101, пункта 10 приложения N 1, приложения N 2 к Правилам N 354, условиями договора.

При этом суды, оценив доказательства по делу по правилам статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу о том, что ответственность перед потребителями за действия сетевой организации (ответчика), связанные с исполнением обязательств по передаче энергии, несет гарантирующий поставщик (истец), поскольку договорных отношений, связанных с передачей электроэнергии между покупателем и сетевой организацией, не имеется. В то же время это не лишает гарантирующего поставщика права потребовать с сетевой организации возместить убытки в регрессном порядке.

Удовлетворяя требования частично, суды исходили из доказанности факта ненадлежащего оказания услуг по передаче электрической энергии (в частности жалобами от потребителей электрической энергии, протоколами испытаний, ведомостями начислений, расчетами сумм перерасчетов), при этом признали расчет истца неверным, в связи с чем, скорректировав его в соответствии с положениями Правил N 354, сделали правомерный вывод о наличии основания для взыскания убытков в меньшем размере 31 697,13 руб.

Также судами обосновано указано на то, что перерасчет, произведенный истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по поставке потребителям электроэнергии надлежащего качества, является его убытком, обусловленным противоправными действиями ответчика по нарушению согласованных сторонами условий договора в части обеспечения требований к качеству поставляемой энергии, и такое право истца предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями приложения N 9 к договору.

Аргументы кассатора о необоснованном перерасчете истцом стоимости коммунальных услуг, неверности расчета, положенного судом первой инстанции в основу решения, являлись предметом исследования и надлежащей правовой оценки апелляционного суда, а потому отклоняются кассационной инстанцией, поскольку обоснованность проведенного истцом перерасчета в связи с ненадлежащим оказанием услуг по передаче электрической энергии подтверждена материалами дела, сам перерасчет основан на положениях раздела IX Правил N 354, впрочем как и сам расчет, положенный в основу судебных актов.

Ссылка кассатора на судебную практику в подтверждение своих доводов не принимается судом кассационной инстанции, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств.

В целом доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно требованиям статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 14.11.2017 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.02.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4679/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.Ф. Шабалова

Судьи

К.И. Забоев Е.А. Куклева