г. Тюмень |
|
29 июня 2018 г. |
Дело N А02-977/2017 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Туленкова Л.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Куклевой Е.А., рассмотрела кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Майма" муниципального образования "Майминский район" на решение от 14.12.2017 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 23.03.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-977/2017 по иску заместителя прокурора Республики Алтай (649000, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, переулок Центральный, дом 3, ИНН 0411005358, ОГРН 1020400749566), администрации муниципального образования "Майминский район" (649100, Республика Алтай, Майминский район, село Майма, улица Ленина, дом 22, ИНН 0408008253, ОГРН 1030400667769) к муниципальному унитарному предприятию "Майма" муниципального образования "Майминский район" (649100, Республика Алтай, Майминский район, село Майма, улица Заводская, дом 33, ИНН 0411166958, ОГРН 1130411005306), обществу с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" (656037, Алтайский край, город Барнаул, проспект Ленина, дом 154/1, офис 201, ИНН 0411174589, ОГРН 1150411003918) о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Суд установил:
определением от 25.05.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Майма" муниципального образования "Майминский район" (далее - предприятие) на решение от 14.12.2017 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 23.03.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-977/2017 оставлена без движения.
Указанным определением заявителю было предложено предоставить доказательства уплаты государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, доказательства, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы заместителю прокурора Республики Алтай; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Князева Д.Ю. на подписание кассационной жалобы от имени предприятия.
Данное определение направлено предприятию по юридическому адресу: 649100, Республика Алтай, Майминский район, село Майма, улица Заводская, дом 33.
Согласно почтовому уведомлению N 62501024009142 определение получено предприятием 06.06.2018.
Из отчета о публикации судебных актов следует, что определение от 25.05.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано в сети "Интернет" 26.05.2018.
Учитывая изложенное, предприятие извещено надлежащим образом об оставлении кассационной жалобы без движения и причинах, послуживших для этого основанием.
Заявителем кассационной жалобы определение от 25.05.2018 суда округа в установленный в нем срок не исполнено, в связи с чем, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Майма" муниципального образования "Майминский район" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном частью 6 статьи 188, частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 5 листах; приложенные документы на 28 листах.
Судья |
Л.В. Туленкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Туленкова Л.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Куклевой Е.А., рассмотрела кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Майма" муниципального образования "Майминский район" на решение от 14.12.2017 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 23.03.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-977/2017 по иску заместителя прокурора Республики Алтай (649000, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, переулок Центральный, дом 3, ИНН 0411005358, ОГРН 1020400749566), администрации муниципального образования "Майминский район" (649100, Республика Алтай, Майминский район, село Майма, улица Ленина, дом 22, ИНН 0408008253, ОГРН 1030400667769) к муниципальному унитарному предприятию "Майма" муниципального образования "Майминский район" (649100, Республика Алтай, Майминский район, село Майма, улица Заводская, дом 33, ИНН 0411166958, ОГРН 1130411005306), обществу с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" (656037, Алтайский край, город Барнаул, проспект Ленина, дом 154/1, офис 201, ИНН 0411174589, ОГРН 1150411003918) о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.
определением от 25.05.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Майма" муниципального образования "Майминский район" (далее - предприятие) на решение от 14.12.2017 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 23.03.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-977/2017 оставлена без движения."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2018 г. N Ф04-2407/18 по делу N А02-977/2017
Хронология рассмотрения дела:
23.07.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2407/18
29.06.2018 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2407/18
23.03.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-728/18
14.12.2017 Решение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-977/17