Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 августа 2018 г. N Ф04-5138/17 по делу N А03-18816/2015

г. Тюмень

2 августа 2018 г.

Дело N А03-18816/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 02 августа 2018 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бедериной М.Ю.,

судей Ишутиной О.В.,

Лаптева Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Парис Н.И. кассационную жалобу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (656049, город Барнаул, улица Интернациональная, дом 122, ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) на определение от 06.03.2018 Арбитражного суда Алтайского края (судья Болотина М.И.) и постановление от 07.05.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу N А03-18816/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Чарышское межмуниципальное жилищно-коммунальное предприятие" (ОГРН 1102289000197, ИНН 2288003092), принятые по заявлению конкурсного управляющего должником Ушакова Михаила Владимировича о разрешении разногласий.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Фёдоров Е.И.) в судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "Алтайэнергосбыт" Сорока В.В. по доверенности от 31.12.2017.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.12.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Чарышское межмуниципальное жилищно-коммунальное предприятие" (далее - должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Ващенко Евгений Михайлович.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.05.2016 должник признан банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждён Ушаков Михаил Владимирович.

В арбитражный суд 19.12.2017 поступило заявление Ушакова М.В. о разрешении разногласий с кредиторами по текущим платежам, в котором конкурсный управляющий просит: разрешить разногласия с кредиторами по текущим платежам - Администрация Краснопартизанского сельсовета, акционерного общества "Алтайэнергосбыт", общества с ограниченной ответственностью "Луч" по возмещению затрат за коммунальные услуги, Администрация Чарышского сельсовета Чарышского района, акционерного общества "Алтайэнерго", Администрация Чарышского района Алтайского края в части отнесения их к четвёртой очереди либо пятой очереди удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.03.2018, оставленным без изменения постановлением от 07.05.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суд, установлено, что задолженность Администрации Краснопартизанского сельсовета, акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (далее - АО "Алтайэнергосбыт"), общества с ограниченной ответственностью "Луч" по возмещению затрат на коммунальные услуги, Администрации Чарышского сельсовета Чарышского района, акционерного общества "Алтайэнерго", Администрации Чарышского района Алтайского края подлежит удовлетворению в составе пятой очереди текущих платежей.

Не согласившись с определением от 06.03.2018 и постановлением от 07.05.2018, АО "Алтайэнергосбыт" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование кассационной жалобы её податель ссылается на неправильное применение судами положений пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Считает, что потреблённая электрическая энергия была направлена на обеспечение сохранности имущества и именно потребление электроэнергии позволило должнику получить денежные средства для погашения требований первой-третьей очереди текущих платежей, сохраняя производственную деятельность должника.

В заседании суда кассационной инстанции представитель АО "Алтайэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.

АО "Алтайэнергосбыт", полагая, что потреблённая электроэнергия была направлена на сохранность имущества и такие расходы должны удовлетворяться в составе четвёртой очереди обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что расходы, понесённые АО "Алтайэнергосбыт" в связи с подачей электроэнергии, должны удовлетворяться в порядке статьи 134 Закона о банкротстве в составе пятой очереди текущих платежей.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов сделанными при неправильном применении нормы материального права - статьи 134 Закона о банкротстве.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что при возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очерёдности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчёта с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона очерёдность и размер удовлетворения требований.

Пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве определяет очерёдность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

В соответствии с абзацем пятым указанного пункта в редакции до 01.09.2016 в четвёртую очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника (в редакции с 01.09.2016 к четвертой очереди текущих платежей отнесены требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам).

Пунктом 6 статьи 13 Федеральный закон от 23.06.2016 N 222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 222-ФЗ) предусмотрено, что Закон о банкротстве в редакции настоящего Федерального закона применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, а также производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если к этому дню в отношении должника не введена процедура, применяемая в деле о банкротстве.

В данном случае процедура конкурсного производства введена в отношении должника до вступления в силу Закона N 222-ФЗ, в связи с чем положения статьи 134 Закона о банкротстве неприменимы в рамках настоящей процедуры банкротства должника, применению подлежит редакция Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 222-ФЗ, как правильно установил суд первой инстанции.

Из материалов обособленного спора усматривается, что задолженность возникла за поставленную АО "Алтайэнергосбыт" должнику электроэнергию необходимую для осуществления деятельности должника.

Таким образом, суды неправильно разрешили вопрос о квалификации платежей и не верно применили к фактическим обстоятельствам дела положения абзаца пятого пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве в редакции Закона N 222-ФЗ, определив их погашение в пятую очередь текущих платежей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 06.03.2018 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 07.05.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-18816/2015 изменить в части определения очерёдности удовлетворения требования акционерного общества "Алтайэнергосбыт".

Установить, что задолженность акционерного общества "Алтайэнергосбыт" подлежит удовлетворению в составе четвёртой очереди текущих платежей.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

М.Ю. Бедерина

Судьи

О.В. Ишутина Н.В. Лаптев