Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2018 г. N Ф04-6368/16 по делу N А46-710/2015

г. Тюмень

4 сентября 2018 г.

Дело N А46-710/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 04 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Лаптева Н.В.

Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Шаповаловой И.В. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКС "Марка" на определение Арбитражного суда Омской области от 23.03.2018 (судья Распутина В.Ю.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 (судьи Смольникова М.В., Бодункова С.А., Шарова Н.А.) по делу N А46-710/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Калачинский Завод Строительных Материалов" (646905, Омская область, город Калачинск, улица Черепова, 100, ИНН 5504086920, ОГРН 1035501029046), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СКС "Марка" (646900, Омская область, город Калачинск, улица Советская, 1, ИНН 5503159974, ОГРН 1165543055971) к обществу с ограниченной ответственностью "Смарт проджект" (142072, Московская область, город Домодедово, поселок санатория "Подмосковье", 53, кв. 160, ИНН 5009095655, ОГРН 1145009006218) о признании незаконными действий, признании недействительными протокола об определении участников продажи и протокола о результатах продажи, о признании недействительным договора купли-продажи имущества должника, об обязании организатора торгов устранить допущенные нарушения, применении последствий признания общества с ограниченной ответственностью "СКС "Марка" участником торгов в части лота N 1 путём определения победителя торгов и заключения договора купли-продажи имущества должника.

В заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "СКС "Марка" - Шкапова Л.В. по доверенности от 19.12.2017; общества с ограниченной ответственностью "Смарт проджект" - Чайковский И.В. по доверенности от 01.08.2018; конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Калачинский Завод Строительных Материалов" Маренкова Дины Петровны - Жехоренко Д.А. по доверенности от 30.06.2018; Федеральной налоговой службы - Щукина Е.П. по доверенности от 28.05.2018.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 11.11.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Калачинский Завод Строительных Материалов" (далее - ООО "ПФ "КЗСМ", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Севрюков Даниил Сергеевич.

Решением от 03.03.2016 Арбитражный суд Омской области признал ООО "ПФ "КЗСМ" несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Севрюкова Д.С.

После освобождения Севрюкова Д.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Арбитражный суд Омской области определением от 10.01.2017 утвердил конкурсным управляющим Маренкову Дину Петровну.

Общество с ограниченной ответственностью "СКС "Марка" (далее - ООО "СКС "Марка") 07.11.2017, 12.01.2018 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлениями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью "Смарт проджект" (далее - ООО "Смарт проджект"), являющегося организатором торгов по реализации имущества ООО "ПФ "КЗСМ" в части лота N 1, проведённых 22.10.2017 посредством публичного предложения, выразившиеся в отклонении поданной 18.10.2017 в 10:12:04 заявки на участие в торгах N 104460-ИД, и его недопуска к участию в торгах, состоявшихся 22.10.2017; признании недействительным протокола об определении участников продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника от 22.10.2017 N РАД-114311; признании недействительным протокола о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества ООО "ПФ "КЗСМ"; признании недействительным договора купли-продажи имущества должника от 10.01.2018 N 3, заключённого конкурсным управляющим ООО "ПФ "КЗСМ" с Михайловым Алексеем Михайловичем; обязании ООО "Смарт проджект" устранить допущенные нарушения путём признания ООО "СКС "Марка" участником торгов по реализации имущества должника в части лота N 1, проведённых 22.10.2017 посредством публичного предложения; применить последствия признания ООО "СКС Марка" участником торгов по реализации имущества ООО "ПФ "КЗСМ" в части лота N 1, проведённых 22.10.2017 посредством публичного предложения, путём: определения победителя торгов по реализации имущества должника ООО "ПФ "КЗСМ" в части лота N 1, проведённых 22.10.2017 посредством публичного предложения; заключения договора купли-продажи имущества должника, входящего в состав лота N 1 на торгах, проведённых 22.10.2017 посредством публичного предложения.

Заявления участника торгов со ссылками на статьи 10, 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) мотивированы недобросовестными действиями организатора торгов по введению его в заблуждение при проверке представленной документации и отказе в допуске к участию в торгах.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.03.2018 в удовлетворении заявления ООО "СКС "Марка" отказано.

Суд первой инстанции исходил из несоответствия представленных заявителем документов установленным законом требованиям.

Постановлением от 30.05.2018 Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 23.03.2018.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение заявителя о недобросовестных действиях организатора торгов, который своими действиями ввёл его в заблуждение о представлении необходимых сведений.

В кассационной жалобе ООО "СКС "Марка" просит отменить определение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.

Заявитель кассационной жалобы считает, что ООО "Смарт проджект" при проведении торгов в форме публичного предложения действовало недобросовестно, вводя его своими действиями в заблуждение относительно полноты и достоверности представленных сведений.

В судебном заседании представитель ООО "СКС "Марка" настаивает на отмене судебных актов и удовлетворении его заявления.

ООО "Смарт проджект" в отзыве не согласилось с кассационной жалобой ООО "СКС "Марка", указав на правильную правовую оценку соблюдения им положений закона о допуске участников к торгам.

Федеральная налоговая служба в отзыве отклонила кассационную жалобу ООО "СКС "Марка", согласившись с выводами судов о ненадлежащем исполнении участником торгов обязанности по представлению документов.

В судебном заседании представители ООО "Смарт проджект", конкурсного управляющего ООО "ПФ "КЗСМ" Маренковой Д.П. и Федеральной налоговой службы поддержали возражения против отмены судебных актов.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что на стадии проведения в отношении ООО "ПФ "КЗСМ" конкурсного производства, открытого решением суда от 03.03.2016, ООО "Смарт проджект" (поверенный) на основании договора поручения от 23.03.2017 N 4-2017 выступило организатором торгов по реализации имущества должника.

На электронной торговой площадке http://www/lot-online.ru акционерного общества "Российский аукционный дом" 31.07.2017 опубликовано сообщение N 58404 о продаже имущества ООО "ПФ "КЗСМ" посредством публичного предложения имущества должника код торгов РАД-114311 в составе лота N 1, в котором установлены шаги снижения цены продажи.

Из поданных в установленный срок четырёх заявок согласно протоколу об определении участников продажи имущества должника следует, что поданная 18.10.2017 в 10:12 заявка ООО "СКС "Марка" N 104460-ИД отклонена с отказом в допуске к участию в торгах в связи с несоответствием установленным требованиям: отсутствуют сведения о заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, управляющему, а также сведения об участии в капитале заявителя управляющего и саморегулируемой организации, членом которой является управляющий; несоответствие представленных заявителем документов установленным к ним требованиям и недостоверность содержащихся в них сведений:

к заявке приложенная незаверенная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

По итогам рассмотрения заявок на участие в торгах к участию в торгах допущены общество с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее -ООО "Азимут") и Михайлов А.М.

Протоколом о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника победителем торгов признано ООО "Азимут", вследствие отказа которого от подписания договора купли-продажи такой договор заключён с Михайловым А.М.

Исходя из положений статьи 448 ГК РФ, в открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. Извещение организатора торгов должно содержать, в том числе сведения об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги.

Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, в том числе, в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ (пункты 1, 2 статьи 449 ГК РФ).

С учётом специфики проведения торгов по продаже имущества должника абзацем вторым пункта 9 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность организатора торгов осуществлять разумные необходимые действия для поиска и привлечения покупателей с учетом особенностей выставленного на торги имущества должника.

Заявка на участие в торгах должна содержать сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя конкурсного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий (абзац шестой пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 12 статьи 10 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов.

К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Поскольку заявка ООО "СКС "Марка" N 104460-ИД от 18.10.2017 в графе наличии или отсутствии заинтересованности содержит запись: "заинтересованы выкупить, дальше развивать производство", суд первой инстанции сделал правильный вывод о её обоснованном отклонении организатором торгов и недопущении этого лица к участию в торгах.

Оснований для утверждения о недобросовестных действиях организатора торгов, создающих препятствия их участнику отразить необходимые сведения о себе, не имеется.

По результату оценки представленных доказательств согласно статье 71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии достаточных оснований для признания торгов и заключённого по их результатам договора купли-продажи недействительными.

Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной правовой оценки установленных судами обстоятельств.

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы относительно недобросовестных действияй организатора торгов, вводящих его в заблуждение, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат положениям Закона о банкротстве в части соблюдения порядка их проведения, а также не опровергают правильное применение судами норм материального права об оспаривании торгов.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 23.03.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 по делу N А46-710/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКС "Марка" - без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2018 по делу N А46-710/2015, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Н.В. Лаптев С.А. Мельник