Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 сентября 2018 г. N Ф04-4136/18 по делу N А45-19248/2017

город Тюмень

24 сентября 2018 г.

Дело N А45-19248/2017

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа С.А. Доронин рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "РОСМЕДПРОМ" (633011, Новосибирская область, город Бердск, переулок Промышленный, дом 2а, помещение 36, ИНН 5445254802, ОГРН 1075445003810) на определение от 17.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.07.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19248/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Сибирские медицинские технологии" (633011, Новосибирская область, город Бердск, переулок Промышленный, д. 2а, ИНН 5445253301, ОГРН 1075445001686), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гермен Мануфактура" (141983, Московская область, город Дубна, улица Программистов, дом 4, строение 2, офис 316, ИНН 5010051067, ОГРН 1155010002245) о включении требования в размере 21 506 728,42 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

определением от 24.08.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба закрытого акционерного общества "РОСМЕДПРОМ" оставлена без движения до 21.09.2018 в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 24.08.2018 направлена заявителю почтовой связью по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному им в кассационной жалобе (с присвоением почтового идентификатора 62501026033916).

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62501026033916, письмо получено адресатом 11.09.2018, указанное обстоятельство также подтверждается вернувшемуся в суд уведомлением.

Определение суда от 24.08.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 25.08.2018 согласно отчёту о публикации судебных актов.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещённым надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 21.09.2018.

Согласно разъяснениям, изложенным в 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления её без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учётом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков (10 дней), ходатайства о продлении срока не поступило, то кассационная жалоба закрытого акционерного общества "РОСМЕДПРОМ" подлежит возврату.

Учитывая, что кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Новосибирской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РОСМЕДПРОМ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Доронин