Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2018 г. N Ф04-5039/18 по делу N А70-14819/2016

г. Тюмень

08 октября 2018 г.

Дело N А70-14819/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Перминова И.В. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мавзютова Аскара Рифкатовича на определение от 04.05.2018 Арбитражного судаТюменской области о взыскании судебных расходов и постановление от 06.09.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-14819/2016 по иску индивидуального предпринимателя Мавзютова Аскара Рифкатовича (Республика Башкартостан, г.Уфа, ОГРНИП 30502761600015, ИНН 027409515237) к обществу с ограниченной ответственностью "Геопромысловые Новации" (625031, Тюменская область, г.Тюмень, ул.Ветеранов Труда, дом 32, строение 9, офис 210, ОГРН 1148603006991, ИНН 8603210980) об обязании совершить действия и взыскании 200 000 руб.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица - Эпштейн Аркадий Рувимович (Республика Башкартостан, г.Уфа), общество с ограниченной ответственностью "Удмуртнефть-Снабжение" (426039, Удмуртская республика, г.Ижевск, ул. Новосмирновская, 16, ОГРН 1021801591965, ИНН 1834028887), открытое акционерное общество "Удмуртнефть" (426057, Удмуртская республика, г.Ижевск, ул.Красноармейская, дом 182, ОГРН 1021801147774, ИНН 1831034040).

Суд установил:

Индивидуальный предприниматель Мавзютов Аскар Рифкатович (далее - ИП Мавзютов А.Р.) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геопромысловые Новации" (далее - ООО "Геопромысловые Новации") об обязании совершить действия и взыскании 200 000 руб.

Решением от 06.10.2017 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении исковых требований ИП Мавзютова А.Р. к ООО "Геопромысловые новации" об обязании совершить действия по пресечению неправомерного использования полезной модели и взыскании компенсации в связи с нарушением исключительного права на полезные модели в размере 200 000 руб. отказано. Решение вступило в законную силу.

В связи с рассмотрением данного дела ООО "Геопромысловые новации" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с ИП Мавзютова А.Р. 285 270,10 руб. в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг и судебной экспертизой.

Определением от 04.05.2018 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 06.09.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление о распределении судебных расходов удовлетворено частично, с ИП Мавзютова А.Р. в пользу ООО "Геопромысловые новации" взыскано 280 270,10 руб. в счет возмещения судебных расходов, в остальной части отказано.

ИП Мавзютов А.Р. обратился с кассационной жалобой.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба ИП Мавзютова А.Р. вместе с делом N А70-14819/2016 подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

передать кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мавзютова Аскара Рифкатовича на определение от 04.05.2018 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 06.09.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-14819/2016 вместе с указанным делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

И.В. Перминова