Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября 2018 г. N Ф04-5154/18 по делу N А70-4536/2018

город Тюмень

18 октября 2018 г.

Дело N А70-4536/2018

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела кассационную жалобу Шмакова Петра Яковлевича на определение от 23.08.2018 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4536/2018 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Тюменский фонд сбережений" (625026, город Тюмень, улица Республики, 156, ИНН 7204152815, ОГРН 1107232011402), принятое по результатам рассмотрения возражений временного управляющего кредитным потребительским кооперативом "Тюменский фонд сбережений" Засядько Романа Васильевича на требования Шмакова Петра Яковлевича о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Тюменский фонд сбережений" (далее - должник) его временный управляющий Засядько Роман Васильевич (далее - временный управляющий) в порядке пункта 5 статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с возражениями на требования Шмакова Петра Яковлевича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору передачи личных сбережений.

Определением от 23.08.2018 Арбитражного суда Тюменской области требование Шмакова П.Я. в размере 280 000 рублей основного долга включено в первую очередь реестра требований кредиторов должника, в размере 21 924 рублей компенсации за пользование личными сбережениями - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с установлением очерёдности удовлетворения требований кредитора в части сумм компенсации за пользование личными сбережениями, Шмаков П.Я. обратился с кассационной жалобой на определение от 23.08.2018.

Из имеющихся в картотеке арбитражных дел сведений Шмаков П.Я. с апелляционной жалобой на определение суда от 23.08.2018 в Восьмой арбитражный апелляционный суд не обращался.

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения соответствующего арбитражного суда.

В силу части 2 статьи 181, части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, в кассационном порядке может быть обжаловано только постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции, либо решение арбитражного суда первой инстанции при условии отказа апелляционным судом в восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку обжалуемое определение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу Шмакова Петра Яковлевича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л., приложенные документы на 18 л.

Судья

В.А. Лошкомоева