Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 ноября 2018 г. N Ф04-5814/17 по делу N А75-8585/2014

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, руководствуясь указанными выше нормами и разъяснениями, учитывая, что перечисления денежных средств осуществлены в пользу заинтересованного лица и документы о встречной поставке у конкурсного управляющего отсутствуют, суд первой инстанции правомерно возложил бремя доказывания обстоятельств возмездности перечислений на ООО "Корпорация "СЗММ" и пришёл к обоснованному выводу о том, что представленные ООО "Корпорация "СЗММ" заявки должника, счета-фактуры, накладные на отпуск материалов на сторону составлены аффилированными лицами и не подтверждают того, что ООО "Корпорация "СЗММ" имело возможность поставить указанный товар должнику (изготовило или приобрело товар у иного лица, доставило его тем или иным способом по месту нахождения должника), а также того, что должник использовал якобы поставленный товар в хозяйственной деятельности после возбуждения дела о банкротстве.

В этой связи является правомерным выводы судов о том, что в результате совершения оспариваемых платежей, имущественным правам кредиторов, был причинён вред, поскольку в результате сделки имущество (денежные средства) безвозмездно выбыло из конкурсной массы должника, и доказанности совокупности обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания оспариваемых сделок недействительными.

При этом суды правомерно исходили из того, что оснований для признания оспариваемых сделок, как совершённых с предпочтением (статья 61.3 Закона о банкротстве), не имеется, поскольку статус ООО "Корпорация "СЗММ", как лица, имевшего к должнику денежное требование, которое удовлетворено спорными платежами, не доказан."

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 ноября 2018 г. N Ф04-5814/17 по делу N А75-8585/2014


Хронология рассмотрения дела:


13.06.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5814/17


20.02.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-420/2023


19.01.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15806/2022


05.04.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС18-25708(3)


08.12.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5814/17


25.08.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7584/2021


13.08.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3084/20


05.08.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3087/20


23.07.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС18-25708(2)


18.03.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5814/17


21.11.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12937/19


15.10.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-8585/14


07.08.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5814/17


22.07.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8138/19


11.07.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12369/17


06.06.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6604/19


17.05.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3818/19


15.05.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3660/19


24.04.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12369/17


02.04.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1735/19


28.03.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12369/17


05.03.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5814/17


22.02.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС18-25708


19.01.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12447/18


19.12.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13893/18


13.11.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5814/17


07.08.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6962/18


05.04.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12369/17


12.02.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5814/17


01.11.2017 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-8585/14


26.10.2017 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13520/17


24.10.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12669/17


17.10.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12369/17


09.03.2016 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-8585/14


08.09.2015 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-8585/14


17.08.2015 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-8585/14