Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 ноября 2018 г. N Ф04-5064/18 по делу N А75-6010/2018

г. Тюмень

19 ноября 2018 г.

Дело N А75-6010/2018

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чапаева Г.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Перминовой И.В., рассмотрела кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) (628615, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Нижневартовск, ул.Дзержинского, дом 17 "б", ОГРН 1188617004729, ИНН 8603232976) на определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа от 04.05.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 26.07.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-6010/2018 по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (628600, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Нижневартовск, ул.Романтиков, 26, 2091, ОГРН 1058600589630, ИНН 8603125340) 1 000 руб. финансовых санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений.

Суд установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее - Пенсионный фонд) обратилось с кассационной жалобой на определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа от 04.05.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 26.07.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда, пропустив месячный срок на обжалование, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 5 статьи 188), и не заявив мотивированного надлежащим образом ходатайства о его восстановлении (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Определением от 12.10.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Пенсионного фонда оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 16 ноября 2018 года представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с приложением доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока.

Согласно отчету о публикации судебных актов определение суда кассационной инстанции от 12.10.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 13.10.2018 12:46:04 МСК.

Копия определения суда от 12.10.2018 направлена по юридическому адресу, указанному Пенсионным фондом в кассационной жалобе: г.Нижневартовск, ул.Дзержинского, 17 "б" (почтовый идентификатор 62501028000947). Иных адресов для корреспонденции в кассационной жалобе не указано.

Согласно информации с сайта Почты России - отслеживание почтовых отправлений следует, что письмо с почтовым идентификатором 62501028000947 получено адресатом 19.10.2018 в 13:08; согласно уведомлению о вручении письмо получено 19.10.2018 представителем по доверенности.

Учитывая, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении; в срок, указанный в определении, Пенсионным фондом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (не представлено мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с приложением доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока), суд, руководствуясь пунктами 2, 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает кассационную жалобу Пенсионного фонда.

Суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем они не подлежат возврату на бумажном носителе.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) от 24.09.2018 N 2351/02-09 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Г.В. Чапаева