Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2018 г. N Ф04-28938/15 по делу N А46-13473/2014

город Тюмень

17 декабря 2018 г.

Дело N А46-13473/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Доронина С.А.,

Мельника С.А. -

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу Гордеевой Светланы Викторовны, Егоровой Нины Александровны, Клецовой Елены Владимировны, Манабаева Серика Абусагитовича, Омарбаева Темирлана Ермековича, Пранкевич Елены Николаевны, Скобелевой Оксаны Викторовны, Тимошина Сергея Валентиновича, Хандыго Елены Петровны, Хроменко Геннадия Васильевича, Цунского Константина Германовича на определение Арбитражного суда Омской области от 12.07.2018 (судья Скиллер-Котунова Е.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 (судьи Шарова Н.А., Бодункова С.А., Зорина О.В.) по делу N А46-13473/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" (644042, город Омск, проспект Карла Маркса, дом 34 А, ИНН 5504102547, ОГРН 1055507025375), принятые в рамках обособленного спора по жалобе Афанасьевой Тамары Николаевны, Быковой Ирины Ивановны, Гордеевой Светланы Викторовны, Зеленского Михаила Петровича, Ильина Константина Анатольевича, Котенко Богдана Николаевича, Лаврентьевой Алефтины Александровны, Петренко Александры Андреановны, Поморовой Ольги Васильевны, Семесюк Ольги Павловны, Титова Анатолия Викторовича, Фокина Дмитрия Васильевича, Хроменко Геннадия Васильевича, Шудрикова Геннадия Михайловича (далее по тексту - участники строительства) на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" Шорохова Андрея Владимировича с ходатайством о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Воронов Т.А.) в судебном заседании приняли участие: Хроменко Геннадий Васильевич;

Демиденко Н.В. - представитель Гордеевой Светланы Викторовны по доверенности от 17.12.2016, Горбовской Валентины Викторовны по доверенности от 05.09.2018, Егоровой Ольги Александровны по доверенности от 26.01.2017, Клецовой Елены Владимировны по доверенности от 07.10.2017, Манабаева Серика Абусагитовича по доверенности от 18.11.2017, Омарбаева Темирлана Ермековича по доверенности от 23.01.2017, Пранкевич Елены Николаевны по доверенности от 19.12.2016, Скобелевой Оксаны Викторовны по доверенности от 12.05.2018, Стародубцевой Ирины Владимировны по доверенности от 27.11.2018, Тимошина Сергея Валентиновича по доверенности от 13.04.2018, Хандыго Елены Петровны по доверенности от 24.12.2016, Хроменко Геннадия Васильевича по доверенности от 12.04.2018, Цунского Константина Германовича по доверенности от 11.04.2018.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2015 общество с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" (далее по тексту - общество "ССК "Металлургмаркет", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Мунш Виктор Викторович.

Определением арбитражного суда от 15.12.2016 к банкротству должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков.

Определением арбитражного суда от 30.10.2017 (резолютивная часть от 26.10.2017) Мунш В.В. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "ССК "Металлургмаркет".

Определением арбитражного суда от 04.02.2018 (резолютивная часть от 29.01.2018) конкурсным управляющим должником утверждён Шорохов Андрей Владимирович.

Участники строительства обратились в арбитражный суд с жалобой, уточнённой в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шорохова А.В., выразившиеся:

- в неисполнении их требования о проведении собрания кредиторов, полученного Шороховым А.В. 21.02.2018;

- в несвоевременной смене подписи в банковской карточке с образцами подписей по расчётным счетам должника;

- в невключении в сообщения, размещённые в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее по тексту - ЕФРСБ), от 01.02.2018 N 2424639, от 28.02.2018 N 2499238, от 05.03.2018 N 2510231, от 14.03.2018 N 2533712, а также в опубликованном в газете "КоммерсантЪ" от 10.02.2018 N 25 сообщении информации об основном государственном регистрационном номере (далее по тексту - ОГРН) ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия", её индивидуальном номере налогоплательщика (далее по тексту - ИНН);

- в непринятии в разумные сроки мер по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) изменений относительно сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица;

- в непредоставлении представителю участников строительства Демиденко Н.В. материалов, подлежащих рассмотрению на заседании комитета кредиторов должника, назначенном на 20.03.2018, а также необеспечении возможности ознакомления с ними.

Участники строительства требовали отстранить Шорохова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.07.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018, в удовлетворении жалобы отказано.

Участники строительства обратились с кассационной жалобой, в которой просят отменить определение арбитражного суда от 12.07.2018 и постановление апелляционного суда от 15.10.2018, направить дело на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Как указывают кассаторы, суды, фактически установив допущенные Шороховым А.В. нарушения, тем не менее, отказали в удовлетворении их жалобы, сославшись на отсутствие нарушения прав кредиторов; однако нарушенными являются права заявителей жалобы на получение полной и достоверной информации, которая должна быть доведена до всех лиц, учитывая, что заявители являются непрофессиональными инвесторами (участниками строительства).

Кроме того, по утверждению подателей жалобы, Восьмой арбитражный апелляционный суд подтасовал в пользу Шорохова А.В. содержание сообщений, размещённых в ЕФРСБ, дополнив их необходимой информацией.

Арбитражный управляющий Шорохов А.В. в отзыве на кассационную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель участников строительства поддержал кассационную жалобу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Статьёй 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству о банкротстве, требованиям разумности и добросовестности, а также нарушение этими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Ссылаясь на несоответствие действий конкурсного управляющего Шорохова А.В. требования Закона о банкротстве, участники строительства обратились в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Установив в некоторых действиях Шорохова А.В. несущественные нарушения положений Закона о банкротстве, которые не повлекли нарушения прав и законных интересов кредиторов, суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы.

Апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки установленных судами фактических обстоятельств дела.

Так, судами установлено, что отчёт конкурсного управляющего от 13.03.2018 не соответствует требованиям абзаца второго пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, поскольку не содержит сведений о размере денежных средств, поступивших на основной счёт должника, об источниках данных поступлений. Вместе с тем, в предшествующий составлению отчёта период времени денежные средства на счёт должника не поступали, поэтому неуказание данной информации в отчёте конкурсного управляющего не повлекло нарушения прав и законных интересов кредиторов.

Из выписки из ЕГРЮЛ суды установили, что сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а именно о конкурсном управляющем Шорохове А.В., внесены в ЕГРЮЛ 27.03.2018, тогда как дата утверждения конкурсного управляющего 04.02.2018, то есть конкурсным управляющим Шороховым А.В. допущены нарушения по своевременному внесению изменений в ЕГРЮЛ.

Вместе с тем это не повлекло нарушения прав и законных интересов подателей жалобы, активно контролирующих процедуру банкротства общества "ССК "Металлургмаркет" и, безусловно, осведомлённых о лице, утверждённом конкурсным управляющим и дате его утверждения.

В то же время в связи с несвоевременным внесением в ЕГРЮЛ вышеуказанных сведений (27.03.2018) также несвоевременно были внесены изменения в банковскую карточку с образцами подписей по расчётным счетам должника (14.04.2018). Однако это не привело к незаконному списанию со счёта должника денежных средств, поэтому суды пришли к выводу об отсутствии нарушения прав и законных интересов кредиторов.

Довод участников строительства о неисполнении конкурсным управляющим Шороховым А.В. их требования, полученного им 21.02.2018, о проведении собрания кредиторов в предусмотренный пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве трёхнедельный срок с даты получения соответствующего требования отклонён судами со ссылкой на статью 12 Закона о банкротстве, где установлено, что собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов. В данном случае доказательств того, что до утверждённого в феврале 2018 года управляющего при обращении в феврале 2018 года с требованием о проведении собрания были доведены сведения, обосновывающие право кредиторов на заявление соответствующего требования, или в этот момент ему были доподлинно известны как все кредиторы, так и принадлежащий им объём прав, не представлено; к требованию о проведении собрания не были приложены надлежаще заверенные доверенности на представителей кредиторов, а также документы, удостоверяющие личность кредиторов - физических лиц, подписавшихся требование лично.

Довод участников строительства о непредоставлении конкурсным управляющим Шороховым А.В. их представителю Демиденко Н.В. материалов, подлежащих рассмотрению на заседании комитета кредиторов 20.03.2018, а также необеспечении им возможности ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению комитетом кредиторов, отклонён судами со ссылкой на то, что в размещённом в ЕФРСБ сообщении от 05.03.2018 N 2510231, а также в направленном в адрес всех кредиторов уведомлении о проведении заседания комитета кредиторов конкурсным управляющим Шороховым А.В. разъяснён порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению комитетом кредиторов, а именно: с 13.03.2018 в рабочие дни с 10:00 до 16:00 (время местное) после предварительной договорённости с конкурсным управляющим, в том числе о месте и времени ознакомления, с возможностью направления электронной почтой. Однако в требований и запросов, позволяющих идентифицировать обратившихся лиц как управомоченных, в адрес конкурсного управляющего не поступало. Таким образом, доказательств, подтверждающих нарушение Шороховым А.В. прав кредиторов на получение информации непредоставлением им возможности ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению комитетом кредиторов на заседании 20.03.2018, суду не представлено. Кроме этого суд указал на нераскрытие участниками строительства своего утверждения о недоведении до них какой-либо значимой информации для того, чтобы можно было сделать вывод о действительном нарушении их прав и законных интересов.

Довод участников строительства о несоблюдении конкурсным управляющим Шороховым А.В. требований пунктов 1, 4.1, 8 статьи 28 Закона о банкротстве невключением обязательных сведений в размещённые в ЕФРСБ и в газете "КоммерсантЪ" сообщения, в частности, ОГРН и ИНН ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия", отклонён судами на основании проведённого анализа указанных сообщений, по результатам которого судом установлено, что в размещённых в ЕФРСБ сообщениях от 01.02.2018 N 2424639, от 28.02.2018 N 2499238, от 05.03.2018 N 2510231, от 14.03.2018 N 2533712 указаны следующие сведения об ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия": ИНН 7727278019, ОГРН 1087799004193, адрес: 603155, город Нижний Новгород, набережная Верхне-Волжская, дом 19, помещение 22, позволяющие обеспечить права кредиторов на получение полной и достоверной информации об арбитражном управляющем и возможность осуществления контроля за его деятельностью.

Довод участников строительства о том, что вышеуказанные сведения подтасованы Восьмым арбитражным апелляционным судом в пользу арбитражного управляющего Шорохова А.В., не основан на доказательствах и не нашёл своего подтверждения в ходе пересмотра дела в кассационном порядке.

Допущенное конкурсным управляющим неуказание сведений об ОГРН и ИНН ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" в сообщении N 59030184136 в газете "КоммерсантЪ" от 10.02.2018 N 25 расценено судами как несущественное нарушение при наличии сведений об адресе ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия", ИНН арбитражного управляющего Шорохова А.В., номере его регистрационной записи в реестре арбитражных управляющих (N 147) и адресе для направления корреспонденции.

Иные сообщения, размещённые в ЕФРСБ и опубликованные в газете "КоммерсантЪ", содержат все необходимые сведения.

В этой связи суды не усмотрели нарушений прав и законных интересов кредиторов на получение информации об арбитражном управляющем Шорохове А.В.

В целом доводы участников строительства, изложенные в кассационной жалобе, повторяют приведённые ими в судах первой и апелляционной инстанций доводы, которые получили надлежащую правовую оценку, свидетельствуют о их несогласии с ней и не указывают на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права.

При проверке законности обжалуемых определения и постановления судом кассационной инстанции не установлено нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального либо процессуального права, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 12.07.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 по делу N А46-13473/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Гордеевой Светланы Викторовны, Егоровой Нины Александровны, Клецовой Елены Владимировны, Манабаева Серика Абусагитовича, Омарбаева Темирлана Ермековича, Пранкевич Елены Николаевны, Скобелевой Оксаны Викторовны, Тимошина Сергея Валентиновича, Хандыго Елены Петровны, Хроменко Геннадия Васильевича, Цунского Константина Германовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

С.А. Доронин С.А. Мельник