Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2018 г. N Ф04-3813/16 по делу N А70-10905/2014

город Тюмень

20 декабря 2018 г.

Дело N А70-10905/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Н.В. Мелихов рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Алексеева Ярослава Вениаминовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.06.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 по делу N А70-10905/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвест Групп" (625000, город Тюмень, улица Мельничная, 79, ИНН 7202164999, ОГРН 1077203041410), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Инвест Групп" Хохлова Николая Яковлевича о признании недействительным договора уступки права требования от 26.06.2014 по договору участия в долевом строительстве от 22.08.2012 N 153-101/1 и применении последствий его недействительности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Копчук Дмитрий Павлович, общество с ограниченной ответственностью "Общестрой ССС", общество с ограниченной ответственностью "Тюмень Великая"

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2018 кассационная жалоба Алексеева Ярослава Вениаминовича оставлена без движения до 19.12.2018 в связи с отсутствием документов подтверждающих направление (вручение) лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении её размера.

Копия определения от 19.11.2018 направлена заявителю почтовой связью по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному ею в кассационной жалобе (с присвоением почтового идентификатора 62501029017043).

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62501029017043, письмо выслано в адрес Арбитражного суда Западно-Сибирского округа с отметкой "Истёк срок хранения".

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, определение суда от 19.11.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 20.11.2018 согласно отчёту о публикации судебных актов.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещённым надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 19.12.2018.

Согласно разъяснениям, изложенным в 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления её без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учётом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1 Кассационную жалобу Алексеева Ярослава Вениаминовича возвратить заявителю.

2 Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Мелихов