Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2019 г. N Ф04-172/18 по делу N А70-3013/2016

г. Тюмень

21 января 2019 г.

Дело N А70-3013/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПромТранс" Проценко Артема Владимировича на постановление от 12.11.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-3013/2016 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПромТранс" (ИНН 7203196721, ОГРН 1077203035942), принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПромТранс" Проценко Артема Владимировича о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Шишкин Валерий Викторович, Кудря Антон Иванович, общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Актив", Суханов Сергей Викторович, временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес Актив" Михалева Елена Александровна.

Суд установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "ПромТранс" Проценко Артем Владимирович обратился в суд с кассационной жалобой на постановление от 12.11.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-3013/2016 Арбитражного суда Тюменской области с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.12.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПромТранс" Проценко Артема Владимировича оставлена без движения до 18.01.2019 в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю предложено устранить допущенные при подаче кассационной жалобы недостатки и представить в канцелярию суда кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Копия определения от 18.12.2018 направлена заявителю почтовой связью по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в кассационной жалобе.

Согласно вернувшемуся в суд почтовому уведомлению копия определения получена конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "ПромТранс" Проценко Артемом Владимировичем 25.12.2018.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

Таким образом, у участников арбитражного процесса и иных лиц имеется возможность получения не только открытой информации о движении судебных дел, но и возможность получения копий судебных актов при помощи сети "Интернет" (автоматизированных копий судебных актов).

Определение суда кассационной инстанции от 18.12.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 19.12.2018 согласно отчету о публикации судебных актов.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении кассационной жалобы без движения до 18.01.2019.

Согласно разъяснениям, изложенным в 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения допущенных недостатков кассационной жалобы, необходимые документы в суд не поступили, то кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПромТранс" Проценко Артема Владимировича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 8 листах, приложенные к кассационной жалобе документы на 77 листах.

Судья

О.В. Ишутина