город Тюмень |
|
21 января 2019 г. |
Дело N А70-17823/2017 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судосервис" на определение от 25.05.2018 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 20.08.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-17823/2017 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Тюменьсудокомплект" (625031, город Тюмень, улица Антипинская, дом 21, ИНН 7202068163, ОГРН 1027200879000), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Судосервис" (625059, город Тюмень, улица Щербакова, дом 172, строение 9, литера А, А1, ИНН 7203355682, ОГРН 1157232033155) о включении требования в размере 6 095 009 руб.
75 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Судосервис" обратилось с кассационной жалобой на определение от 25.05.2018 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 20.08.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-17823/2017.
Определением от 24.10.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 26.11.2018 представить в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Определениями от 26.11.2018 и 24.12.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления кассационной жалобы продлевался по причине отсутствия у суда сведений о получении заявителем определений об оставлении без движения и продлении срока оставления без движения кассационной жалобы, направленных по указанному в кассационной жалобе адресу. Почтовые отправления возвращались в суд с отметкой почтового органа "Истек срок хранения".
18.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "Судосервис" представило в канцелярию суда ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд округа не находит оснований для его удовлетворения
Срок обжалования постановления апелляционного суда от 20.08.2018 исчисленный по правилам статей 113, 114 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк 20.09.2018 в 24 часа 00 минут; заявитель обратился с кассационной жалобой 18.10.2018, что подтверждается входящей отметкой Арбитражного суда Тюменской области.
Постановление от 20.08.2018 размещено 21.08.2018 (17:42:45 московского времени) в общедоступной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В настоящем деле ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы мотивировано тем, что обжалуемый судебный акт общество с ограниченной ответственностью "Судосервис" не получало, при исчислении срока на кассационное обжалование руководствовалось, тем что в судебном заседании апелляционного суда коллегия указала на обжалование судебного акта в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем в постановлении апелляционного суда от 20.08.2018 указано, что представители ООО "Судосервис" и АО "Совхоз Пуровский", участвующие в судебном заседании до объявления перерыва, после перерыва в заседание суда не явились.
В резолютивной части постановления указано, что судебный акт вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжалован путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме.
В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Суд округа также принимает во внимание то, что интересы заявителя представляют лица, наличие у которых необходимых познаний в области процессуального права предполагается.
Тем самым указанные заявителем кассационной жалобы причины пропуска срока на обжалование судебных актов не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судосервис" на определение от 25.05.2018 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 20.08.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-17823/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
С.А. Мельник |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судосервис" на определение от 25.05.2018 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 20.08.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-17823/2017 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Тюменьсудокомплект" (625031, город Тюмень, улица Антипинская, дом 21, ИНН 7202068163, ОГРН 1027200879000), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Судосервис" (625059, город Тюмень, улица Щербакова, дом 172, строение 9, литера А, А1, ИНН 7203355682, ОГРН 1157232033155) о включении требования в размере 6 095 009 руб.
...
общество с ограниченной ответственностью "Судосервис" обратилось с кассационной жалобой на определение от 25.05.2018 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 20.08.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-17823/2017."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2019 г. N Ф04-5420/18 по делу N А70-17823/2017
Хронология рассмотрения дела:
21.01.2019 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5420/18
25.12.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14254/18
11.12.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-17823/17
23.08.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6959/18
20.08.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7170/18
01.03.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-17823/17
15.02.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-17823/17