Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2019 г. N Ф04-5024/16 по делу N А27-19199/2015

город Тюмень

6 марта 2019 г.

Дело N А27-19199/2015

Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мельника С.А.,

судей Глотова Н.Б.,

Кадниковой О.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Крушинской Юлии Алексеевны на определение от 14.09.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Нецлова О.А.) и постановление от 09.11.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-19199/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Гидроуголь" (652432, Кемеровская область, Кемеровский район, посёлок Арсентьевка, шахта "Анжерская-Южная-3, ОГРН 1024201756182, ИНН 4220017039), принятые по заявлению индивидуального предпринимателя Крушинской Юлии Алексеевны (город Кемерово) о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Гидроуголь" и о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должника.

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Банк Российской Кредит" в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Шовдин М.П. по доверенности от 09.04.2018.

Суд установил:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Гидроуголь" (далее - объединение, должник) индивидуальный предприниматель Крушинская Юлия Алексеевна (далее - предприниматель) 26.07.2018 и 31.07.2018 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлениями о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должника и о признании недействительными решений собрания кредиторов объединения от 11.07.2018.

Определением суда от 01.08.2018 заявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением суда от 14.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.11.2018, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит определение арбитражного суда от 14.09.2018 и постановление апелляционного суда от 09.11.2018 отменить в части отказа в удовлетворении заявления о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должника; принять в этой части новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами без должных оснований отклонены его доводы о необходимости реализации имущества, заложенного в обеспечение обязательств объединения перед Крушинской Ю.А., отдельно от лота, включающего в себя иное имущество должника.

В отзывах на кассационную жалобу открытое акционерное общество "Банк Российской Кредит" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - банк) и Федеральная налоговая служба выражают согласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

До начала судебного заседания от предпринимателя поступило заявление об отказе от кассационной жалобы; заявление подписано представителем Крушинской Ю.А., действующим на основании доверенности от 03.09.2018, содержащей необходимые процессуальные полномочия.

В судебном заседании представитель банка пояснил, что не возражает против принятия отказа от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ подлежит принятию судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Применительно к банкротству при разрешении вопроса о возможности принятия отказа от заявления (жалобы) суд должен установить отсутствие нарушений в случае принятия отказа прав и законных интересов кредиторов и должника.

Из материалов настоящего дела усматривается, что предпринимателем оспаривается порядок продажи имущества объединения, утверждённый решением собрания кредиторов и согласованный с кредиторами по требованиям, обеспеченным залогом имущества должника.

Тем самым отказ от кассационной жалобы касается исключительно прав её заявителя и, соответственно, оснований для его непринятия не усматривается.

Таким образом, производство по кассационной жалобе предпринимателя подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 282 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Крушинской Юлии Алексеевны от кассационной жалобы на определение от 14.09.2018 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 09.11.2018 Седьмого арбитражного апелляционного по делу N А27-19199/2015.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С.А. Мельник

Судьи

Н.Б. Глотов О.В. Кадникова