Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2019 г. N Ф04-965/19 по делу N А70-12123/2018

г. Тюмень

06 марта 2019 г.

Дело N А70-12123/2018

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Киричёк Ю.Н., рассмотрела кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Перспектива" на решение от 08.11.2018 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 25.01.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-12123/2018 по заявлению товарищества собственников жилья "Перспектива" (625019, город Тюмень, улица Республики, 213, ИНН 7203155500, ОГРН 1047200675884) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (625026, город Тюмень, проезд Геологоразведчиков 1, ИНН 7203158490, ОГРН 1057200990593) о признании незаконным постановления от 03.07.2018 N 463.

Суд установил:

товарищество собственников жилья "Перспектива" (далее по тексту - ТСЖ "Перспектива") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее по тексту - административный орган) о признании незаконным постановления от 03.07.2018 N 463 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Решением от 08.11.2018 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 25.01.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц 100 000 руб., может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Санкция части 2 статьи 14.6 КоАП РФ допускает возможность назначения юридическому лицу наказания только в виде административного штрафа; назначенный административным органом штраф не превышает 100 000 руб.

Основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, ТСЖ "Перспектива" в кассационной жалобе не приведены.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 127.1, 129 АПК РФ).

Поскольку кассационная жалоба ТСЖ "Перспектива" с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Тюменской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Перспектива" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Черноусова