Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 марта 2019 г. N Ф04-2663/18 по делу N А45-33305/2017

г. Тюмень

14 марта 2019 г.

Дело N А45-33305/2017

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Кокшарова А.А.

Перминовой И.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление Андросова Вадима Александровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 23.07.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-33305/2017 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению Пинекера Вячеслава Ивановича (г. Новосибирск) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (630108, г. Новосибирск, площадь Труда, 1; ОГРН 1095404022988, ИНН 5404403251) о признании недействительным решения о ликвидации юридического лица.

Другие лица, участвующие в деле: Андросов Вадим Александрович (г. Томск).

В заседании приняли участие представители:

от Андросова Вадима Александровича - Ковалевский О.Г. по доверенности от 23.05.2018;

от Пинекера Вячеслава Ивановича - Пестов А.В. по доверенности от 23.05.2017.

Суд установил:

Пинекер Вячеслав Иванович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 10.10.2017 о ликвидации открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт"; запись ГРН 7175476018095.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Андросов Вадим Александрович.

Решением от 24.01.2018 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 05.04.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 23.07.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 24.01.2018 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.04.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу отменены, по делу принят новый судебный акт: заявленные требования удовлетворены; признано недействительным решение Инспекции от 10.10.2017 N 100324А о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией ОАО "Сибэнергоремонт", выразившееся во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) записи о ликвидации ОАО "Сибэнергоремонт" ГРН 7175476018095, как несоответствующее Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В заявлении (с учетом дополнений к нему) Андросов В.А. просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции от 23.07.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указывает на наличие письма от 14.01.2019 N 26 от АО "РТ-Регистратор" (реестродержатель ОАО "Сибэнергоремонт"), согласно которому по состоянию на текущую дату (11.01.2019) Пинекер В.И. акциями ОАО "Сибэнергоремонт" не владеет, акционером не является, соответственно, никакими правами и имущественным интересом не обладает. По мнению заявителя, данное обстоятельство является существенным для рассмотрения настоящего дела, существовало на момент принятия оспариваемого решения Инспекции, но о котором не было известно суду и Андросову В.А.

Инспекция и Пинекер В.И. возражают против удовлетворения заявления согласно отзывам, так как считают, что приведенные доводы и доказательства не свидетельствуют о том, что обстоятельства являются вновь открывшимися.

Изучив заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 23.07.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, приложенные к нему документы, отзывы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что заявление не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Под существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, понимается открытие таких юридических фактов, которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны суду, а также лицу, участвующему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

Статьей 317 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Таким образом, заявление Андросова В.А. о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть удовлетворено, а принятый по делу судебный акт отменен в силу части 2 статьи 311 АПК РФ, при наличии одновременно следующих условий: указанные заявителем обстоятельства являются существенными для дела; эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела.

В силу требования части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания одновременного наличия вышеуказанных условий возложена на заявителя.

В качестве доказательства вновь открывшегося обстоятельства заявитель представил копию письма АО "РТ-Регистратор" от 14.01.2019 N 26 (реестродержатель ОАО "Сибэнергоремонт"), согласно которому 19.05.2017 был открыт лицевой счет владельца на имя Пинекера В.И.; держатель реестра закрыл счета эмитента ОАО "Сибэнергоремонт" в связи с его ликвидацией; по состоянию на 11.01.2019 Пинекер В.И. акциями ОАО "Сибэнергоремонт" не владеет, акционером не является.

Таким образом, изложенные в письме обстоятельства произошли в связи с внесением в реестр юридических лиц 10.10.2017 записи в отношении ОАО "Сибэнергоремонт" о ликвидации юридического лица; указанные обстоятельства не являются вновь открывшимися по смыслу части 2 статьи 311 АПК РФ, поскольку они являются правовыми последствиями ликвидации юридического лица, о которых Андросов В.А., будучи председателем ликвидационной комиссии ОАО "Сибэнергоремонт", не мог не знать. Кроме того, в силу статьи 67 АПК РФ эти обстоятельства не являются доказательством правомерности оспоренного по настоящему делу решения Инспекции (последствием которого, в том числе явилась запись о списании при ликвидации эмитента с лицевого счета Пинекера В.И.

1 326 штук обыкновенных акций и 45 штук привилегированных акций), в связи с чем не могут быть признаны существенными.

Доводы заявителя со ссылками на дело N А45-11615/2017 Арбитражного суда Новосибирской области также не могут быть приняты, учитывая, что по итогам рассмотрения названного дела суд дал правовую оценку соглашению об отступном от 24.10.2016, заключенному между ОАО "Сибэнергоремонт" и ООО "Сибэнергоремонт", и признал его недействительным.

Остальные доводы заявителя, в том числе со ссылками на результаты арбитражного дела N А45-11615/2017, относительно процессуальных злоупотреблений Пинекером В.И., не могут быть расценены в качестве вновь открывшихся обстоятельств, в том числе с учетом положений 67, 68 АПК РФ; данные доводы фактически сводятся к выдвижению заявителем новых возражений на иск Пинекера В.И. о признании незаконным и отмене решения Инспекции о ликвидации ОАО "Сибэнергоремонт".

Таким образом, приведённые заявителем доводы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра постановления от 23.07.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по вновь открывшимся обстоятельствам исходя из положений части 2 статьи 311 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Андросова В.А. не имеется.

Руководствуясь статьями 184-188, 309-311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

в удовлетворении заявления Андросова Вадима Александровича о пересмотре постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2018 по делу А45-33305/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

А.А. Кокшаров И.В. Перминова