Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2019 г. N Ф04-6159/18 по делу N А27-27756/2017

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснениями, содержащимися в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделка, совершённая лишь для вида при формальном исполнении и без намерения создать соответствующих ей правовых последствий (мнимая сделка) является ничтожной.

Следовательно, суд первой инстанции по существу правильно исходил из того, что действия указанных лиц нарушают права и законные интересы кредиторов должника, не входящих с ним в одну группу лиц и не отвечают критериям добросовестности. Намерение аффилированного с должником лица через включение в реестр требований кредиторов получить из конкурсной массы средства, выданные на пополнение оборотных средств, правомерно расценены в качестве злоупотребления правом согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ.

Как разъяснено в абзаце четвёртом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве", наличие в законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

...

Приведённые заявителем кассационной жалобы доводы о неполной проверке обоснованности заявленного требования и неправильном распределении бремени доказывания подлежат отклонению, поскольку не соответствуют установленным обстоятельствам и не опровергают правильного применения судами норм Закона о банкротстве, касающихся установления требований к должнику в соответствии с особенностями рассмотрения этих споров."

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2019 г. N Ф04-6159/18 по делу N А27-27756/2017


Хронология рассмотрения дела:


02.10.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8684/18


30.03.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6159/18


28.02.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС19-10371(2)


16.11.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8684/18


25.10.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6159/18


20.07.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8684/18


08.06.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8684/18


04.05.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8684/18


26.12.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6159/18


02.12.2019 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-27756/17


12.11.2019 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-27756/17


31.10.2019 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6159/18


23.09.2019 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-27756/17


27.08.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8684/18


19.08.2019 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6159/18


16.08.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6159/18


24.07.2019 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-27756/17


16.07.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС19-10371


04.07.2019 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-27756/17


28.06.2019 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8684/18


06.05.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8684/18


22.03.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6159/18


18.03.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6159/18


06.03.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8684/18


23.01.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6159/18


12.12.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8684/18


10.12.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8684/18


02.11.2018 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-27756/17


09.10.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8684/18


19.03.2018 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-27756/17