Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2019 г. N Ф04-5255/18 по делу N А45-11519/2018

г. Тюмень

26 апреля 2019 г.

Дело N А45-11519/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кокшарова А.А.

судей Перминовой И.В.

Чапаевой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 4 на дополнительное решение от 11.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Нахимович Е.А.) и постановление от 21.12.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Логачев К.Д., Павлюк Т.В.) по делу N А45-11519/2018 по заявлению Государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования Новосибирской области "Новосибирский областной многофункциональный центр прикладных квалификаций" (630112, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Селезнева, дом 34, ИНН 5401109558, ОГРН 1025400532090) к Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 4 (630132, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Сибирская, дом 54/1, ИНН 5406023745, ОГРН 1025403197907; 630015, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Королева, дом 35) о признании недействительным решения от 23.03.2018 N 23.

Суд установил:

государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования Новосибирской области "Новосибирский областной многофункциональный центр прикладных квалификаций" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 4 (далее - Фонд социального страхования) о признании решения от 23.03.2018 N 23 недействительным.

Решением от 20.06.2018 Арбитражного суда Новосибирской области, заявленные требования удовлетворены частично, размер назначенного штрафа уменьшен до 4 644 руб.

Дополнительным решением от 11.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 21.12.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с Фонда социального страхования в пользу Учреждения взысканы судебные расходы по государственной пошлине в размере 3 000 руб.

Фонд социального страхования, не согласившись с принятыми по делу дополнительным решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, обратился с кассационной жалобой, так как считает, что они приняты с нарушением норм процессуального права, а именно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит отменить дополнительное решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и принять новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела следует, что решением от 20.06.2018 Арбитражного суда Новосибирской области, заявленные Учреждением требования, удовлетворены частично с учетом применения судом смягчающих обстоятельств.

Материалами дела подтверждается, что при подаче заявления об оспаривании решения Фонда социального страхования Учреждением была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (платежное поручение от 05.04.2018 N 291).

Решением от 20.06.2018 Арбитражного суда Новосибирской области вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине разрешен не был.

Рассматривая довод Фонда социального страхования о нарушении судом первой инстанции положений статьи 178 АПК РФ путем вынесения дополнительного решения после вступления в законную силу решения суда, суд апелляционной инстанции установил, что дополнительное решение действительно вынесено судом первой инстанции 11.10.2018, то есть после вступления решения суда от 20.06.2018 в законную силу.

При этом исходя из положений частей 3, 4 статьи 270 АПК РФ не усмотрел оснований для отмены или изменения дополнительного решения суда первой инстанции, поскольку принятие решения суда по существу заявленных требований не привело к принятию неправильного дополнительного решения.

Суд округа, принимает довод кассационной жалобы о неправомерном вынесении судом первой инстанции дополнительного решения после вступления в законную силу решения суда, при этом, оставляя в силе дополнительное решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, считает, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права в силу части 4 статьи 288 АПК не являются безусловным основанием для их отмены и не привели к принятию неправильного судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных издержках.

В пункте 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При этом АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

дополнительное решение от 11.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.12.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-11519/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Кокшаров

Судьи

И.В. Перминова Г.В. Чапаева