Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 2019 г. N Ф04-2158/19 по делу N А45-48063/2018

г. Тюмень

27 мая 2019 г.

Дело N А45-48063/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Бедериной М.Ю.,

Мелихова Н.В. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (далее - ООО "Капитал") на определение от 12.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Антошина А.Н.) и постановление от 10.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усанина Н.А., Зайцева О.О., Фролова Н.Н.) по делу N А45-48063/2018, принятые по заявлению ООО "Капитал" (630133, город Новосибирск, улица Лазурная, дом 4/3, офис 2, ИНН 5403222421, ОГРН 1095403002463) о признании общества с ограниченной ответственностью "Альфа Ритейл Компани" (656049, город Барнаул, проспект Красноармейский, дом 47а, этаж/пом. подвал/91, ИНН 5405409496, ОГРН 1105405006321, далее - ООО "Альфа Ритейл Компани", должник) несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

ООО "Капитал" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ООО "Альфа Ритейл Компани" несостоятельным (банкротом).

Определение от 12.02.2019 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 10.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление ООО "Капитал" возвращено на основании пункта 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе ООО "Капитал" просит отменить определение суда от 12.02.2019, постановление апелляционного суда от 10.04.2019 и принять новый судебный акт о принятии заявления ООО "Капитал" к производству.

По мнению ООО "Капитал", заявление о признании должника банкротом возвращено неправомерно, поскольку доказательство опубликования уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом суду представлено, а также заявлено ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с возникшими вопросами относительно подсудности.

Учитывая надлежащие извещение лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее - ЕФРСБ).

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в ЕФРСБ.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный данным определением срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием, для оставления заявления без движения в срок установленный в определении суда.

Как видно из материалов дела, ООО "Капитал", обратившись 28.12.2018 в суд с заявлением о признании должника банкротом, не представило сведений об опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с данным заявлением в ЕФРСБ.

Определением суда от 10.01.2019 заявление ООО "Капитал" оставлено без движения, заявителю предложено представить копию размещенного в ЕФРСБ уведомления кредитора о намерении обратиться в арбитражный суд, доказательства направления копии заявления должнику, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника.

В дальнейшем 07.02.2019 в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения ООО "Капитал" представило в суд документы, указанные в определении от 10.01.2019, в том числе сведения об опубликовании уведомления в ЕФРСБ 29.12.2018.

В связи с этим в определении от 12.02.2019 суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о неисполнении ООО "Капитал" требований пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве и с учетом характера нарушения, допущенного при подаче заявления, возвратил его заявителю, разъяснив право на повторное обращение с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При этом суд первой инстанции принял во внимание, что 14.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "РНГО" обратилось с заявлением о признании ООО "Альфа Ритейл Компани" банкротом, опубликовав в ЕФРСБ уведомление 13.12.2018, то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве. В такой ситуации принятие судом заявления ООО "Капитал" привело бы к нарушению прав общества с ограниченной ответственностью "РНГО", действующего в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Довод ООО "Капитал" об уведомлении им должника о наличии неисполненных обязательств и намерения обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, не обеспечивает публичное раскрытие информации и не освобождают от необходимости соблюдения требований, установленных пунктом 2.1 статьи 7, пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае цель публикации уведомления - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом - не достигнута. Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении ООО "Капитал" подать заявление о банкротстве ООО "Альфа Ритейл Компани" не представлено.

Следовательно, на момент подачи заявления у ООО "Капитал" отсутствовало право на совершение такого процессуального действия, а допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер, ввиду чего заявление, как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона), не могло быть принято судом к производству и правильно возвращено.

Отказ в удовлетворении ходатайства ООО "Капитал" о продлении срока оставления заявления без движения подробно обоснован судом первой инстанции, а довод о его неправомерности получил соответствующую оценку апелляционного суда.

С учетом изложенного окружной суд не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 12.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 10.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-48063/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

М.Ю. Бедерина Н.В. Мелихов