Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июня 2019 г. N Ф04-4306/14 по делу N А81-3044/2013

г. Тюмень

18 июня 2019 г.

Дело N А81-3044/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Клат. Е.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ткаченко Э.В., рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Пурнефтегаз" на определение о распределении судебных расходов от 07.11.2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 22.02.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3044/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "РАСТАМ-Право" (625048, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Шиллера, д. 34, корп. 1/1, ИНН 7202143741, ОГРН 1057200977811) к обществу с ограниченной ответственностью "РН - Пурнефтегаз" (629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 10, д. 3, ИНН 8913006455, ОГРН 1058901407707) о взыскании задолженности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Консалтинг плюс".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением от 15.05.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РН-Пурнефтегаз" на определение о распределении судебных расходов от 07.11.2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 22.02.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3044/2013, заявителю предложено устранить допущенные недостатки в срок до 17.06.2019.

Определение от 15.05.2019 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте суда в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 16.05.2019.

Копия указанного определения судом кассационной инстанции 16.05.2019 направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и указанному заявителем в кассационной жалобе: 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 10, д. 3.

Согласно вернувшемуся почтовому уведомлению указанное определение вручено заявителю 21.05.2019.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения на срок до 17.06.2019.

При оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении от 15.05.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Пурнефтегаз" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4-х листах и приложения к ней на 5 листах, конверт N 62983034039553.

Судья

Е.В. Клат