Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июля 2019 г. N Ф04-6620/16 по делу N А45-5551/2016

город Тюмень

2 июля 2019 г.

Дело N А45-5551/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 02 июля 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бедериной М.Ю.

судей Кадниковой О.В.

Лаптева Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кадровые решения" на определение от 13.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Антошина А.Н.) и постановление от 22.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Назаров А.В.) по делу N А45-5551/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть-Сибирь" (630084, город Новосибирск, улица Авиастроителей, дом 2, ИНН 5401320279, ОГРН 1085401762324), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кадровые решения" (195257, город Санкт-Петербург, проспект Гражданский, дом 73, корпус А, помещение 1-Н, ИНН 7804270779, ОГРН 1157847246864) о признании недействительными торгов и договора, заключённого с лицом, выигравшим торги.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2019 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть-Сибирь" (далее - должник) завершена процедура конкурсного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "Кадровые решения" (далее - ООО "Кадровые решения") 11.03.2019 обратилось в рамках дела N А45-5551/2016 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными результатов торгов, проведённых организатором Пенковым Д.С. и признании недействительным договора купли-продажи от 09.01.2019, заключённого по результатам торгов.

Определением 13.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 заявление возвращено ООО "Кадровые решения".

В кассационной жалобе ООО "Кадровые решения" просит отменить определение от 13.03.2019 и постановление от 22.05.2019 в связи с неправильным применением судами статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), полагает, что его право на судебную защиту суды ограничили, поскольку само по себе завершение конкурсного производства не является основанием для возвращения его заявления.

Лица, участвующие в обособленном споре извещены надлежащим образом, однако, своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд округа пришёл к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведённых в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суды установили, что ООО "Кадровые решения" просит признать несостоявшимися проведённые в ходе процедуры банкротства торги по продаже недвижимого имущества должника, которое признано несостоятельным (банкротом) по делу А45-5551/2016, производство по которому прекращено.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия заявления к производству и его возвращении заявителю.

Кроме того, кассатору, вопреки его доводам, обеспечена судебная защита путём возбуждения производства по делу N А03-3868/2019 по его иску к конкурсному управляющему ООО "Торговая Сеть Сибири" Пенкову Денису Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Арго" о признании недействительными результатов торгов, проведённых организаторов торгов Пенковым Д.С. на сайте электронной площадки общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная электронная торговая система" (URL: https://www.m-ets.ru/generalVicw'?id=I33134598) 30.12.2018, о признании недействительным договор купли-продажи от 09.01.2019 N 1, заключённого по результатам торгов между ответчиками.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт вынесен с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 13.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 22.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-5551/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кадровые решения" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

М.Ю. Бедерина

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Лаптев