Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июля 2019 г. N Ф04-3655/19 по делу N А46-557/2019

г. Тюмень

16 июля 2019 г.

Дело N А46-557/2019

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабанова Г.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Черноусовой О.Ю., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКО "6-ой микрорайон" на постановление от 10.06.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-557/2019 Арбитражного суда Омской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖКО "6-ой микрорайон" (644119, Омская область, город Омск, улица Перелета, 18, ИНН 5507081528, ОГРН 1065507038519) к Государственной жилищной инспекции Омской области (644007, Омская область, город Омск, улица Булатова, 68, ИНН 5503242245, ОГРН 1135543018511) об оспаривании предписания от 12.12.2018.

Суд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЖКО "6-ой микрорайон" (далее - общество) содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области имеется.

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания Государственной жилищной инспекции Омской области от 12.12.2018 N 02-02-18/86 до принятия судом кассационной инстанции постановления.

В силу части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ предусмотрено, что заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" не может быть удовлетворено ходатайство, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения.

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на незаконность оспариваемого предписания, а также наступление негативных последствий в случае его неисполнения в виде привлечения к административной ответственности по части 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции установил, что в ходатайстве общества не содержится обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены, приведенные доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах ходатайство общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого предписания удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 73, 90 - 93, 153.1, 159, 184, 185, 199, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКО "6-ой микрорайон" принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЖКО "6-ой микрорайон" об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЖКО "6-ой микрорайон" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания Государственной жилищной инспекции Омской области от 12.12.2018 N 02-02-18/86 отказать.

4. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 10 сентября 2019 года в 08 часов 40 минут по адресу:

г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 5 (4 этаж) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.

5. Поручить Арбитражному суду Омской области организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда на 10 сентября 2019 года в 08 часов 40 минут по тюменскому времени (в 06 часов 40 минут по московскому времени).

Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7201.

6. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (г. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал N 5, 4 этаж) или в здании Арбитражного суда Омской области (г. Омск, ул. Учебная, 51).

7. Арбитражному суду Омской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Арбитражному суду Омской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.

9. Предложить лицам, участвующим в деле, ко дню судебного заседания представить в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу.

10. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Черноусовой О.Ю.

11. Определение в части отказа в принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

Г.А. Шабанова