Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июля 2019 г. N Ф04-4075/18 по делу N А45-18085/2017

г. Тюмень

22 июля 2019 г.

Дело N А45-18085/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ткаченко Э.В.,

судей Клат Е.В.,

Полосина А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Мурзиной Н.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Региональные электрические сети" на определение от 24.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Майкова Т.Г.) о распределении судебных расходов и постановление от 11.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ходырева Л.Е., Колупаева Л.А., Сбитнев А.Ю.) по делу N А45-18085/2017 по иску акционерного общества "Региональные электрические сети" (630005, г. Новосибирск, ул. С. Шамшиных, 80, ИНН 5406291470, ОГРН 1045402509437) к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска "Управление капитального строительства" (630099, г. Новосибирск, ул. Трудовая, 1, ИНН 5406297979, ОГРН 1045402537817), муниципальному образованию город Новосибирск в лице департамента строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска (630091, г. Новосибирск, ул. Красный пр., 50, ИНН 5406418091,ОГРН 1075406048112), муниципальному образованию город Новосибирск в лице департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (63000, г. Новосибирск, Красный пр., 50, ИНН 5406102806, ОГРН 1025402451470) о взыскании задолженности в сумме 300 265 руб. 16 коп., неустойки в сумме 91 229 руб. 80 коп., по встречному иску департамента строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска к акционерному обществу "Региональные электрические сети" о признании договора на эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства от 03.04.2014 N 02-04-14 и договора на эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства от 03.04.2014 N 03-04-14 недействительными.

Третье лицо, участвующее в деле, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: мэрия города Новосибирска (630099, г. Новосибирск, Красный пр., 34, ИНН 5406285846, ОГРН 1045402490100).

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Абаимова Т.В.) в заседании участвовал представитель: акционерного общества "Региональные электрические сети" - Елисеева И.Н. по доверенности от 25.03.2019.

СУД УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее - АО "РЭС", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Управление капитального строительства" (далее - учреждение, МКУ УКС, ответчик) задолженности по договорам на эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства N 02-04-14 от 03.04.2014 и N 03-04-14 от 03.04.2014 в сумме 300 265 руб. 16 коп., пени в сумме 91 229 руб. 80 коп. При недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности истец просит указанную задолженность и пени взыскать с муниципального образования город Новосибирск в лице департамента строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска (далее - департамент строительства), департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее - департамент имущества) за счет средств муниципальной казны.

Определением от 01.11.2017 Арбитражного суда Новосибирской области настоящее дело объединено в одно производство с делом по иску (далее - встречный иск) департамента строительства к АО "РЭС" о признании договора на эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства от 03.04.2014 N 02-04-14 и договора на эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства от 03.04.2014 N 03-04-14 (далее - договоры) недействительными, делу присвоен номер N А45-18085/2017.

Решением от 14.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 05.06.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования АО "РЭС" удовлетворены в части взыскания с учреждения, а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности с департамента строительства за счет средств муниципальной казны задолженности в сумме 254 070 руб. 52 коп., пени в сумме 74 863 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением от 17.10.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 14.02.2018 и постановление от 05.06.2018 оставлены без изменения.

АО "РЭС" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением кассационных жалоб МКУ УКС и департамента строительства.

Определением от 24.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 11.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично. С МКУ УКС и департамента строительства в пользу общества взыскано по 12 117 руб. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении требования АО "РЭС" о взыскании судебных расходов в размере 4 616 руб., взыскать с МКУ УКС и департамента строительства в пользу общества по 14 425 руб.

В обоснование кассационной жалобы АО "РЭС" ссылается на то, что суд первой инстанции ошибочно удовлетворил требования о взыскании судебных расходов, связанных с участием представителя истца в суде кассационной инстанции, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку инициаторами рассмотрения настоящего дела в суде кассационной инстанции явились МКУ УКС и департамент строительства, которым отказано в удовлетворении кассационной жалобы; с учетом положений пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1) подлежал применению принцип инстанционного распределения судебных издержек.

В судебном заседании представитель АО "РЭС" доводы кассационной жалобы поддержал.

Рассмотрев материалы дела, кассационную жалобу в пределах заявленных доводов, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, с целью защиты своих интересов МКУ УКС и департамент строительства, не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, обратились с кассационными жалобами в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановлением от 17.10.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 14.02.2018 и постановление от 05.06.2018 оставлены без изменения.

Интересы истца в суде кассационной инстанции представляла представитель Степаненко И.В., на основании доверенности от 24.09.2018 N 615/18, выданной АО "РЭС", в лице Генерального директора Ильичева С.Н.

Истцом понесены расходы на оплату представителю суточных при служебных командировках, на оплату проживания представителя в гостинице, оплату проезда к месту рассмотрения дела.

Согласно представленному приказу от 10.10.2018 N 868 Степаненко И.В. была командирована представлять интересы АО "РЭС" по настоящему делу для участия в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа на 3 рабочих дня.

Как следует из авансового отчета от 18.10.2018 N 319, АО "РЭС" выделены денежные средства на командировочные расходы в целях обеспечения участия в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Кроме того, судебные расходы на оплату проживания представителя общества в гостинице за два дня в сумме 10 500 руб. подтверждены представленными в материалы дела копией счета N 105483 за период с 15.10.2018 по 17.10.2018 отеля "Ремезов" ООО УК "ОТЕЛЬ русских традиций", расположенный в г. Тюмень.

В подтверждение фактически понесенных транспортных расходов, связанных с приездом к месту рассмотрения жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по данному делу и обратно, в материалы дела представлены копии электронных билетов от 11.10.2018, посадочных талонов от 15.10.2018, от 17.10.2018, квитанции серии АА N 000314 от 17.10.2018.

Проанализировав представленные истцом в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт несения судебных расходов в общем размере 28 850 руб. документально подтвержден, не опровергнут ответчиками, не представившими доказательства того, что понесенные расходы на проезд и проживание превышают разумные пределы цен, которые обычно устанавливаются за подобные услуги, учитывая частичное удовлетворение требований истца (84 %), ссылаясь на разъяснения, изложенные в пунктах 12, 20 постановления N 1, снизил размер судебных расходов истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и взыскал в пользу АО "РЭС" с МКУ УКС и департамента строительства по 12 117 руб. судебных расходов, что в сумме составляет 24 234 руб.

Апелляционной суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Вместе с тем в части отказа в удовлетворения требований о взыскании судебных расходов судами не учтено следующее.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 30 постановления N 1, лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Поскольку рассмотрение дела в суде кассационной инстанции связано с подачей МКУ УКС и департаментом строительства кассационных жалоб и АО "РЭС" не было инициатором процесса, а вынуждено было отстаивать свои интересы в суде кассационной инстанции с привлечением представителя, в удовлетворении кассационной жалобы региональным сетям отказано, то в силу статей 101, 105, 106, 110 АПК РФ общество имеет право на возмещение судебных расходов за участие в судебном заседании кассационной инстанции в разумных пределах, принцип пропорционального распределения судебных расходов в данном случае не применим.

Аналогичная позиция указана в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2018 N 308-ЭС16-19933.

С учетом вышеуказанных разъяснений и результатов рассмотрения кассационной жалобы, суды обеих инстанций пришли к ошибочному выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и отказали во взыскании с МКУ УКС и департамента строительства 4 616 руб.

На основании изложенного, учитывая, что фактические обстоятельства судами установлены, однако неверно применены нормы права о возмещении судебных расходов, суд кассационной инстанции, исходя из положений статей 110, 112, пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, считает необходимым, не передавая дело на новое рассмотрение, изменить принятые по делу судебные акты.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 24.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 11.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18085/2017 изменить.

Изложить резолютивную часть судебного акта в следующей редакции.

Заявление акционерного общества "Региональные электрические сети" о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Управление капитального строительства" в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети" судебные расходы в сумме 14 425 руб.

Взыскать с департамента строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети" расходы в сумме 14 425 руб.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Э.В. Ткаченко

Судьи

Е.В. Клат А.Л. Полосин