Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 августа 2019 г. N Ф04-5765/17 по делу N А81-3986/2016

г. Тюмень

19 августа 2019 г.

Дело N А81-3986/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Энергогазстрой" Нерсисяна Арсена Гариковича на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 по делу N А81-3986/2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Энергогазстрой" (629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, улица Юбилейная, дом 46, ИНН 7708677681, ОГРН 1087746995379), принятое по жалобам общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" (628486, Тюменская область, город Когалым, улица Прибалтийская, дом 20) и общества с ограниченной ответственностью "СБК" (125167, город Москва, Ленинградский проспект, дом 37а, корпус 4, ИНН 7736611795) на действия (бездействия) конкурсного управляющего акционерным обществом "Энергогазстрой" Нерсисяна Арсена Гариковича.

Суд установил:

определением от 15.07.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба конкурсного управляющего акционерным обществом "Энергогазстрой" Нерсисяна Арсена Гариковича была оставлена без движения до 16.08.2019 в связи с несоблюдением заявителем требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы предложено представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие направление (вручение) лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Копия определения направлена заявителю кассационной жалобы почтовой связью заказным письмом с уведомлением по указанному им адресу в кассационной жалобе и получена адресатом 23.07.2019, что подтверждается отслеживанием почтового отправления по почтовому идентификатору N 62501037028444.

Кроме того, указанное определение суда кассационной инстанции размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 16.07.2019 в 12:43:03 МСК согласно отчёту о публикации судебных актов.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещённым надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 16.08.2019.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления её без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учётом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков, ходатайство о продлении срока не поступило, кассационная жалоба конкурсного управляющего акционерным обществом "Энергогазстрой" Нерсисяна Арсена Гариковича подлежит возврату.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде и судьёй вынесено определение о возвращении такой жалобы, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.

Учитывая, что кассационная жалоба конкурсного управляющего акционерным обществом "Энергогазстрой" Нерсисяна Арсена Гариковича поступила в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Энергогазстрой" Нерсисяна Арсена Гариковича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

М.Ю. Бедерина