Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 сентября 2019 г. N Ф04-222/16 по делу N А03-9995/2014

город Тюмень

2 сентября 2019 г.

Дело N А03-9995/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 02 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Бедериной М.Ю.

Доронина С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Назеяном С.С. кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Чумышское", конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство "Чумышское" Скорикова Виктора Евгеньевича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 (судьи Фролова Н.Н., Зайцева О.О., Кудряшева Е.В.) по делу N А03-9995/2014 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Крестьянского хозяйства "Чумышское" (659240, Алтайский край, Кытмановский район, село Старая Тараба, улица Черемнова, 16, ИНН 2255003072, ОГРН 1082205000811), принятое по заявлению конкурсного управляющего Скорикова Виктора Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью "Чумышское" (659240, Алтайский край, Кытмановский район, село Старая Тараба, улица Черемнова, 16, ИНН 2255003058, ОГРН 1082205000316) об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2015 на денежное взыскание.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Хворов А.В.) в заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью "Чумышское" - Бауэр В.А. по доверенности от 25.03.2019.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Исаенко Е.В.) в заседании участвовали: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство "Чумышское" Скориков Виктор Евгеньевич и его представитель Игунова Н.В. по доверенности от 16.08.2019.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Хорошилов А.В.) участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" - Лаптева О.П. по доверенности от 05.03.2019.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2014 принято заявление общества с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство "Чумышское" (далее - ООО КХ "Чумышское", должник) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением от 14.07.2014 Арбитражный суд Алтайского края признал ООО КХ "Чумышское" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Скорикова Виктора Евгеньевича.

Определением от 11.12.2015 Арбитражный суд Алтайского края признал недействительной подозрительную сделку - заключенный между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Чумышское" (далее - ООО "Чумышское") договор купли-продажи от 28.02.2014 N С1/2014, возложив на ООО "Чумышское" в качестве применения последствий недействительности сделки обязанность по возврату должнику имущества - рамы сушилки для зерна двойного беспрерывного потока ALVAN BLANCH.

Конкурсный управляющий ООО КХ "Чумышское" 03.07.2017 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к ООО "Чумышское" об изменении способа и порядка исполнения определения суда от 11.12.2015 на денежное взыскание в сумме 4 760 000 рублей, впоследствии уточнённой в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до 88 000 рублей.

В обоснование заявления конкурсный управляющий сослался на пункт 1 статьи 324 АПК РФ, часть 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", указав на длительное неисполнение судебного акта и невозможность принуждения лица по передаче должнику имущества в исполнительном производстве.

Определением от 23.03.2018 Арбитражный суд Алтайского края изменил способ исполнения определения суда от 11.12.2015 об обязании ООО "Чумышское" возвратить ООО КХ "Чумышское" имущества на денежное взыскание его стоимости в размере 88 000 рублей.

Суд первой инстанции посчитал доказанным наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, приняв указанную конкурсным управляющим стоимость за действительную стоимость спорного имущества.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по апелляционной жалобе конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" (далее - ООО "Альфа-Трейд") отменено определение суда первой инстанции от 23.03.2018, принят новый судебный акт об изменении способа исполнения определения суда от 11.12.2015 об обязании ООО "Чумышское" возвратить ООО КХ "Чумышское" имущество на денежное взыскание 1 280 467 рублей действительной стоимости выбывшего имущества.

Суд апелляционной инстанции исходил из установленной в экспертном заключении действительной стоимости спорного имущества, которая не опровергнута заинтересованными лицами.

В кассационной жалобе ООО "Чумышское" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы считает, что суд апелляционной инстанции существенно нарушил нормы процессуального права при назначении судебных экспертиз без соблюдения принципов, целей и задач апелляционного производства, приняв недопустимые, недостоверные и неотносимые доказательства относительно возможной стоимости воспроизведения аналогичного, нового и неподверженного воздействию пожара, а также полученных повреждений.

Конкурсный управляющий ООО КХ "Чумышское" Скориков В.Е. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По утверждению конкурсного управляющего Скорикова В.Е., суд апелляционной инстанции неправильно определил судебно-экспертное учреждение для проведения экспертизы с целю более полного и достоверного проведения комплексной экспертизы не менее чем двумя разными экспертами разных специальностей.

ООО "Альфа-Трейд" в отзыве не согласилось с кассационными жалобами заявителей, подтвердив правильное установление судом апелляционной инстанции действительной стоимости спорного имущества.

В судебном заседании представитель ООО "Чумышское" и конкурсный управляющий ООО КХ "Чумышское" Скориков В.Е. настаивают на оставлении в силе определения суда первой инстанции; представитель ООО "Альфа-Трейд" поддержало возражения против отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Проверив законность судебных актов, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что на стадии проведения в отношении ООО КХ "Чумышское" конкурсного производства определением суда от 11.12.2015 была признана недействительной подозрительная сделка - заключенный должником с заинтересованным лицом (ООО "Чумышское") договор купли-продажи от 28.02.2014 N С1/2014, в порядке применения последствия недействительности которой на ООО "Чумышское" возложена обязанность по возврату должнику имущества производственного назначения.

Впоследствии определением суда от 29.06.2017 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего по поиску, выявлению и возврату имущества должника ввиду необращения с заявлением об изменении способа исполнения определения суда от 11.12.2015 в части применения последствий недействительности сделки на денежное взыскание.

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего об изменении способа исполнения судебного акта от 11.12.2015 в части применения реституции установлена невозможность его исполнения и совершения обязанным лицом определённых действий.

С учётом поступивших от судебного пристава сведений о частичном повреждении имущества судом апелляционной инстанции для выяснения действительной стоимости спорного имущества в порядке статьи 82 АПК РФ была назначена комплексная дополнительная экспертиза, по результату проведения которой в заключении эксперта Союза "Новосибирская Торгово-промышленная палата" Лангемана Гарри Гарриевича от 18.03.2019 N 016-20-00012 сделан вывод о стоимости металлической рамы зерносушилки ALVAN BLANCH, тип "S", модель DF25 000, серийный номер 046, по состоянию на 28.02.2014 в размере 1 208 467 рублей.

Возражения относительно недопустимости указанного доказательства обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, как противоречащие полноте и объективности проведённого экспертом исследования, не опровергнутых ООО "Чумышское" и конкурсным управляющим ООО КХ "Чумышское".

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции и на законном основании принял новый судебный акт об изменении способа исполнения определения суда от 11.12.2015 на денежное взыскание 1 280 467 рублей действительной стоимости выбывшего имущества.

Ссылки заявителей кассационной жалобы относительно неправильной оценки существенных обстоятельств не соответствуют установленным обстоятельствам, входящим в предмет исследования по настоящему обособленному спору, и не опровергают выводов суда апелляционной инстанции о правильном применении надлежащих норм, касающихся разрешения вопроса об изменении способа исполнения судебного акта.

Таким образом, кассационные жалобы заявителей на постановление суда апелляционной инстанции подлежат отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по делу N А03-9995/2014 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Чумышское", конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство "Чумышское" Скорикова Виктора Евгеньевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

М.Ю. Бедерина С.А. Доронин