Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 сентября 2019 г. N Ф04-4058/16 по делу N А03-20515/2015

город Тюмень

13 сентября 2019 г.

Дело N А03-20515/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 13 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Доронина С.А.,

Мельника С.А. -

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Зернобанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.03.2019 (судья Губарь И.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 (судьи Зайцева О.О., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу N А03-20515/2015 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Зернобанк" (ИНН 2202000381, ОГРН 1022200525786, далее по тексту - Зернобанк, должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Зернобанком - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - Агентство) о признании недействительными сделок, заключённых между Зернобанком и обществом с ограниченной ответственностью коммерческим банком "Алтайкапиталбанк" (ИНН 2225019491, ОГРН 1022200531484, далее по тексту - Алтайкапиталбанк, заинтересованное лицо), применении последствий недействительности сделок.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Навигатор"; общество с ограниченной ответственностью "Профит-С".

В судебном заседании приняли участие представители: Агентства - Первых И.Ю. по доверенности от 16.04.2018, Алтайкапиталбанка - Мальцева И.В. по доверенности от 15.01.2019 N 3-1/17.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве Зернобанка его конкурсный управляющий (Агентство) 23.09.2016 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными сделок по погашению должником своей задолженности перед Алтайкапиталбанком на общую сумму 180 455 564 руб. 81 коп. по договорам межбанковского кредита:

- от 28.08.2015 N Г64/280815 на сумму 20 032 876 руб. 71 коп., в том числе 20 000 000 руб. - основной долг, 32 876 руб. 71 коп. - проценты;

- от 06.08.2015 N Г61/060815 на сумму 15 024 657 руб. 53 коп., в том числе 15 000 000 руб. - основной долг, 24 657 руб. 23 коп. - проценты;

- от 14.07.2015 N Г57/140715 на сумму 20 032 876 руб. 71 коп., в том числе 20 000 000 руб. - основной долг, 32 876 руб. 71 коп. - проценты;

- от 09.06.2015 N Г51/090615 на сумму 20 032 876 руб. 71 коп., в том числе 20 000 000 руб. - основной долг, 32 876 руб. 71 коп. - проценты;

- от 17.06.2015 N Г53/170615 на сумму 45 073 972 руб. 60 коп., в том числе 45 000 000 руб. - основной долг, 73 972 руб. 60 коп. - проценты;

- от 13.08.2015 N Г62/130815 на сумму 20 098 630 руб. 14 коп., в том числе 20 000 000 руб. - основной долг, 98 630 руб. 14 коп. - проценты;

- от 20.08.2015 N Г63/200815 на сумму 20 098 630 руб. 14 коп., в том числе 20 000 000 руб. - основной долг, 98 630 руб. 14 коп. - проценты;

- от 27.07.2015 N Г60/270715 на сумму 20 061 044 руб. 27 коп., в том числе 19 868 266 руб. 06 коп. - основной долг, 147 743 руб. 21 коп. - проценты, 45 035 руб. - издержки банка.

Оспоренные сделки по погашению названной задолженности были оформлены:

- банковскими операциями от 03.09.2015 и от 18.09.2015 по перечислению с корреспондентского счёта Зернобанка N 30110810400002000891, открытого в Алтайкапиталбанке, денежных средств в размере 120 197 260 руб. 26 коп. и 1 458 885 руб. 81 коп., соответственно;

а также соглашениями о зачёте встречных однородных требований

- от 09.09.2015 на сумму 46 913 791 руб. 51 коп.;

- от 09.09.2015 на сумму 6 063 452 руб. 04 коп.;

- от 22.09.2015 на сумму 23 451 375 руб. 17 коп., которым погашена задолженность по договору межбанковского кредита от 27.07.2015 N Г60/270715 на сумму 5 822 175 руб. 18 коп.

В качестве применения последствий недействительности сделки конкурсный управляющий просил суд восстановить задолженность Зернобанка перед Алтайкапиталбанком по вышеназванным договорам межбанковского кредита и взыскать с Алтайкапиталбанка в пользу Зернобанка 180 455 564 руб. 81 коп.

Данная сумма сложилась из следующих: 120 197 260 руб. 26 коп. (банковская операция от 03.09.2015) + 1 458 885 руб. 81 коп. (банковская операция от 18.09.2015) + 46 913 791 руб. 51 коп. (соглашение о зачёте встречных требований от 09.09.2015 на сумму 46 913 791 руб. 51 коп.) + 6 063 452 руб. 04 коп. (соглашение о зачёте встречных требований от 09.09.2015 на сумму 6 063 452 руб. 04 коп.) + 5 822 175 руб. 18 коп. (соглашение о зачёте встречных требований от 22.09.2015 на сумму 23 451 375 руб. 17 коп.).

Таким образом, соглашением о зачёте встречных однородных требований от 22.09.2015 погашена задолженность Зернобанка перед Алтайкапиталбанком по договору межбанковского кредита от 27.07.2015 N Г60/270715 на сумму 5 822 175 руб. 18 коп.

Именно в части этого погашения конкурсный управляющий просил признать соглашение о зачёте встречных требований от 22.09.2015 недействительным.

Требование со ссылкой на пункт 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) мотивировано тем, что при совершении оспариваемых сделок в течение месяца до отзыва у Зернобанка лицензии (24.09.2015) заинтересованному лицу было оказано предпочтение по обязательствам, вытекающим из договоров межбанковского кредита, которые подлежали удовлетворению в порядке очерёдности, установленной Законом о банкротстве, перед другими кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 11.11.2016 в отдельное производство выделено требование Агентства о признании недействительными сделок по погашению задолженности Зернобанка перед Алтайкапиталбанком на сумму 5 822 175 руб. 18 коп. по кредитному договору от 27.07.2015 N Г60/270715, оформленному соглашением о зачёте встречных однородных требований от 22.09.2015.

В письменных объяснениях от 24.01.2017 конкурсный управляющий уточнил, что следует признать недействительной сделку по погашению задолженности Зернобанка перед Алтайкапиталбанком на общую сумму 23 451 375 руб. 17 коп., оформленную соглашением о зачёте встречных однородных требований от 22.09.2015, и применить последствия её недействительности в виде восстановления задолженности Зернобанка перед Алтайкапиталбанком по договору межбанковского кредита от 27.07.2015 N Г60/270715 на сумму 5 822 175 руб. 18 коп., восстановления задолженности Зернобанка перед Алтайкапиталбанком по оплате договоров уступки прав требования от 22.09.2015 N 15 на сумму 6 957 468 руб. 49 коп. и от 22.09.2015 N 16 на сумму 10 671 731 руб. 50 коп., а также восстановления задолженности Алтайкапиталбанка перед Зернобанком по оплате договора уступки права требования (цессия) N 14 от 22.09.2015 на сумму 23 451 375 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.03.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019, признана недействительной сделка по погашению задолженности Зернобанка перед Алтайкапиталбанком по договору межбанковского кредита от 27.07.2015 N Г60/270715 на сумму 5 822 175 руб. 18 коп., оформленная соглашением о зачёте встречных однородных требований от 22.09.2015. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Зернобанка перед Алтайкапиталбанком на сумму 5 822 175 руб. 18 коп. по договору межбанковского кредита от 27.07.2015 N Г60/270715, а также задолженности Алтайкапиталбанка перед Зернобанком на сумму 5 822 175 руб. 18 коп. по оплате договора цессии (уступки права требования) от 22.09.2015 N 14.

В удовлетворении остальной части требований (с учётом их уточнения от 24.01.2017) судом отказано с применением исковой давности, о которой заявлено Алтайкапиталбанком.

Агентство обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 06.03.2019 и постановление апелляционного суда от 28.05.2019 в части отказа в удовлетворении заявленных требований, принять новый судебный акт о признании недействительной сделки по погашению задолженности Зернобанка перед Алтайкапиталбанком на сумму 23 451 375 руб. 17 коп., оформленное соглашением о зачёте встречных однородных требований от 22.09.2015.

Конкурсный управляющий считает ошибочным вывод судов о пропуске им срока исковой давности в части требования о признании недействительным погашения задолженности Зернобанка перед Алтайкапиталбанком на сумму 17 629 199 руб. 99 коп. (23 451 375 руб.

17 коп. - 5 822 175 руб. 18 коп.), оформленного соглашением о зачёте встречных однородных требований от 22.09.2015.

Алтайкапиталбанк в отзыве на кассационную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали каждый свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в первоначально заявленном 23.09.2016 конкурсным управляющим требовании оспаривались сделки по погашению Зернобанком своей задолженности по договорам межбанковского кредита перед Алтайкапиталбанком на общую сумму 180 455 564 руб. 81 коп.

В качестве применения последствий недействительности сделки конкурсный управляющий просил суд восстановить задолженность Зернобанка перед Алтайкапиталбанком по вышеназванным договорам межбанковского кредита и взыскать с Алтайкапиталбанка в пользу Зернобанка 180 455 564 руб. 81 коп.

Данная сумма состоит из: 120 197 260 руб. 26 коп. (банковская операция от 03.09.2015) + 1 458 885 руб. 81 коп. (банковская операция от 18.09.2015) + 46 913 791 руб. 51 коп. (соглашение о зачёте встречных требований от 09.09.2015 на сумму 46 913 791 руб. 51 коп.) + 6 063 452 руб. 04 коп. (соглашение о зачёте встречных требований от 09.09.2015 на сумму 6 063 452 руб. 04 коп.) + 5 822 175 руб. 18 коп. (соглашение о зачёте встречных требований от 22.09.2015.).

Таким образом, соглашением о зачёте встречных однородных требований от 22.09.2015 погашена задолженность Зернобанка перед Алтайкапиталбанком по договору межбанковского кредита от 27.07.2015 N Г60/270715 на сумму 5 822 175 руб. 18 коп.

Именно в части этого погашения конкурсный управляющий просил признать соглашение о зачёте встречных требований от 22.09.2015 недействительным.

Вместе с тем соглашением о зачёте встречных требований от 22.09.2015 помимо задолженности Зернобанка перед Алтайкапиталбанком по договору межбанковского кредита от 27.07.2015 N Г60/270715 в размере 5 822 175 руб. 18 коп. ещё погашена задолженности Зернобанка перед Алтайкапиталбанком по оплате договоров уступки прав требования от 22.09.2015 N 15 на сумму 6 957 468 руб. 49 коп. и от 22.09.2015 N 16 на сумму 10 671 731 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 Закона, понимаются, в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершённые во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платёж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Постановление N 63).

Применительно к рассматриваемому спору погашение задолженности Зернобанка перед Алтайкапиталбанком по каждому отдельному обязательству является самостоятельной сделкой.

Поскольку в первом заявлении конкурсного управляющего от 23.09.2016 содержалось требование о признании недействительными сделок по погашению Зернобанком своей задолженности перед Алтайкапиталбанком по договорам межбанковского кредита на сумму 180 455 564 руб. 81 коп., в том числе: 120 197 260 руб. 26 коп. (банковская операция от 03.09.2015), 1 458 885 руб. 81 коп. (банковская операция от 18.09.2015), 46 913 791 руб. 51 коп. (соглашение о зачёте встречных требований от 09.09.2015 на сумму 46 913 791 руб. 51 коп.), 6 063 452 руб.

04 коп. (соглашение о зачёте встречных требований от 09.09.2015 на сумму 6 063 452 руб. 04 коп.), 5 822 175 руб. 18 коп. (соглашение о зачёте встречных требований от 22.09.2015), а в последующем заявленном им требовании (письменных объяснениях от 24.01.2017) конкурсный управляющий просил признать недействительными сделки по погашению Зернобанком своей задолженности перед Алтайкапиталбанком по оплате договоров уступки прав требования от 22.09.2015 N 15 на сумму 6 957 468 руб. 49 коп. и от 22.09.2015 N 16 на сумму 10 671 731 руб. 50 коп., суд первой инстанции правильно расценил это в качестве нового требования, заявленного 24.01.2017 - с пропуском годичного срока исковой давности (статья 61.9 Закона о банкротстве, пункт 32 Постановления N 63), исчисляемого с даты принятия решения суда от 07.12.2015 о признании Зернобанка несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего - Агентства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении нового требования конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по погашению задолженности Зернобанка перед Алтайкапиталбанком на сумму 17 629 199 руб. 99 коп. по оплате договоров уступки прав требования от 22.09.2015 N 15 (6 957 468 руб. 49 коп.) и от 22.09.2015 N 16 (10 671 731 руб. 50 коп.), оформленной соглашением о зачёте встречных однородных требований от 22.09.2015.

Довод конкурсного управляющего о неприменении судами подлежащих применению положений статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации к сделкам между Зернобанком и Алтайкапиталбанком, как совершённым со злоупотреблением ими своим правом, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, и соответственно, трёхлетнего срока исковой давности, подлежит отклонению судом кассационной инстанции.

Сделки, совершённые должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов могут быть оспорены по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Между тем обстоятельства, свидетельствующие о совершении сделок по погашению долга Зернобанка перед Алтайкапиталбанком с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, Агентством не раскрыты и материалами дела не подтверждаются.

Кроме того, срок исковой давности для оспаривания сделки должника как подозрительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве также составляет 1 год.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В этой связи кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.03.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по делу N А03-20515/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Зернобанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

С.А. Доронин С.А. Мельник