Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 сентября 2019 г. N Ф04-6368/16 по делу N А46-710/2015

г. Тюмень

18 сентября 2019 г.

Дело N А46-710/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего Маренковой Дины Петровны на определение Арбитражного суда Омской области от 10.04.2019 (судья Распутина В.Ю.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 (судьи Смольникова М.В., Бодункова С.А., Зорина О.В.) по делу N А46-710/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Калачинский Завод Строительных Материалов" (ИНН 5504086920, ОГРН 1035501029046), принятые по заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального района Омской области (ИНН 5515003467, ОГРН 1025501598088) о расторжении договора аренды земельного участка от 04.09.2007 N АЗ-34-80/2007; о признании недействительным соглашения от 06.12.2018 N 1 о передаче права аренды по договору аренды от 04.09.2007 N АЗ-34-80/2007; о погашении записи о государственной регистрации от 21.01.2019 N 55:07:030801:227-55/098/2019-8 за Михайловым Алексеем Михайловичем права аренды на земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; об обязании общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Калачинский Завод Строительных Материалов" передать Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального района Омской области по акту приёма-передачи земельный участок.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2019 кассационная жалоба конкурсного управляющего Маренковой Дины Петровны оставлена без движения. Указанным определением суд предложил заявителю в срок до 17.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить в канцелярию суда округа документы, подтверждающие направление (вручение) другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения суда от 14.08.2019 направлена конкурсному управляющему Маренковой Дине Петровне почтовой связью по адресу, указанному ей в кассационной жалобе (с присвоением почтового идентификатора 62501038004119).

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62501038004119, письмо вручено адресату почтальоном, данное обстоятельство также подтверждается вернувшимися в суд уведомлением.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, указанное определение суда кассационной инстанции от 14.08.2019 размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 15.08.2019 согласно отчёту о публикации судебных актов.

На основании вышеизложенного, конкурсный управляющий Маренкова Дина Петровна считается извещённой надлежащим образом об оставлении кассационной жалобы без движения в срок до 17.09.2019.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок не устранены, ходатайство о продлении данного срока не заявлено, кассационная жалоба подлежит возвращению конкурсному управляющему Маренковой Д.П.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу конкурсного управляющего Маренковой Дины Петровны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Возвратить Маренковой Дине Петровне из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 12.07.2019 N 68. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, платёжное поручение от 12.07.2019 N 68 на 1 листе, приложенные документы на 12 листах, конверт.

Судья

Н.В. Лаптев