Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2019 г. N Ф04-4423/19 по делу N А45-16647/2018

город Тюмень

3 октября 2019 г.

Дело N А45-16647/2018

Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объёме 03 октября 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Доронина С.А.,

судей Кадниковой О.В.,

Мелихова Н.В.-

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс Ойл" (ИНН 5406384886, ОГРН 1075406005278; далее - общество "Транс Ойл", должник) на определение от 27.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.07.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-16647/2018, принятые по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новосибирска (далее - уполномоченный орган) о признании общества "Транс Ойл" несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании общества "Транс Ойл" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 28 458 197,78 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019, заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении общества "Транс Ойл" введена процедур наблюдения, временным управляющим утверждён Валиуллин Данис Габдилахатович, требование в размере 20 952 632 руб. основного долга, 6 453 009,48 руб. пени, 203 700 руб. штрафа включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда от 27.03.2019 и постановлением апелляционного суда от 15.07.2019, общество "Транс Ойл" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу о банкротстве прекратить.

Податель кассационной жалобы указывает на то, что им представлялись в материалы дела доказательства, свидетельствующие об отсутствии у него денежных средств для проведения отношении него процедуры банкротства, однако судами им не была дана надлежащая правовая оценка

Должник считает, что с учётом имеющего у предприятия имущества и планируемых денежных поступлений, уполномоченным органом не представлено доказательств наличия реальной возможности для погашения долга перед ним.

По мнению общества "Транс Ойл", указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у судов первой и апелляционной инстанций оснований для введения в отношении него процедуры наблюдения, в связи с чем настаивает на необходимости прекращения производства по делу о его банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ согласно которым суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов судов нижестоящих инстанций только в той части, которая обжалована в суд, в данном случае в части введения в отношении общества "Транс Ойл" процедуры наблюдения.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемых определения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций, суд округа пришёл к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры.

При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалоб или заявлений суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

Согласно официальной информации о движении дела N А45-16647/2018, размещённой в Картотеке арбитражных дел, решением суда от 22.08.2019 общество "Транс Ойл" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим утверждён Валиуллин Д.Г.

Учитывая, что процедура наблюдения в отношении должника окончена, руководствуясь указанными разъяснениями высшей судебной инстанции производство по кассационной жалобе общества "Транс Ойл" на определение суда от 27.03.2019 и постановление апелляционного суда от 15.07.2019, подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Транс Ойл" на определение от 27.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.07.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-16647/2018 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца, в порядке, предусмотренном статьёй 291 АПК РФ.

Председательствующий

С.А. Доронин

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Мелихов